Sqlalchemy作用域_会话（..）和作用域_会话（..）之间的差异

明确使用

范围会话

有什么区别：

engine = create_engine(url)
session = scoped_session(sessionmaker(bind=engine))

session.add(..)
session.commit()
session.remove()

session.add(..)
session.commit()
session.remove()

并创建

作用域_session

对象的实例：

engine = create_engine(url)
session = scoped_session(sessionmaker(bind=engine))

session().add(..)
session().commit()
session.remove()

session().add(..)
session().commit()
session.remove()

Sqlachemy始终通过调用

session（）

，为同一线程返回相同的会话：

这是在多线程环境中操作连接的正确方法吗？如果是这样，为什么sqlalchemy允许使用

session

而不是

session（）。“scoped_session”实际上将在从同一范围调用时返回同一个会话（在几乎每个用例中，范围都是单个用户对网页的请求）

因此，尽管您反复调用session（），但它实际上并没有创建多个会话，而是每次都返回同一个会话

我建议使用大写字母S来表示会话是工厂而不是对象的实例这一事实

这里有更多的文档，比我详细得多：

编辑：两种方式都将访问同一对象。我总是发现从作用域_会话生成实例更为清晰（并非所有工厂都提供这样的功能），但两者都将访问线程本地会话对象

小心使用术语。Python中的生成器是一个非常特殊的东西；“工厂”就是你所说的。“作用域会话”返回一个生成器对象，所以你必须调用生成器来返回一个实例”-最好的部分是我不必这样做，因为这两种方法都有效：
session.commit（）
和
session（）.commit（）
。问题是，有什么区别？也许
Session（）.commit（）
可以在多线程中工作，而
Session.commit（）
没有？更新了我的答案。基本上，工厂将自动返回正确的线程本地会话。我发现这个功能不清楚，但每个都有自己的功能。
>> session() is session() 
True
>> session is session() 
False