SQLite如何防止延迟事务的死锁？

根据关于递延赎金的规定：

默认事务行为被延迟。（…）对数据库的第一次读取操作将创建共享锁和 第一次写入操作创建一个保留锁

此外，根据打开的锁：

任意数量的进程可以同时持有共享锁（…） 一次只能激活一个保留锁，尽管有多个 共享锁可以与单个保留锁共存

这听起来像是带有任意读写器升级机制的多读写器/单写器锁，这是一种已知的死锁危险：

• 开始交易
• B开始交易
• 获取共享锁并读取某些内容
• B获取共享锁并读取某些内容
• A获得保留锁并准备写入某些内容。只要存在其他共享锁，它就无法写入，因此会阻塞
• B希望写，所以尝试使用保留锁。已经有另一个保留锁，因此它会阻塞，直到释放为止，但仍保留共享锁
• 僵局

那么SQLite如何解决这个问题呢？我想到了两种可能的解决方案，但它们似乎都打破了交易的整体理念：

• 可能是写入程序在获取保留前释放共享锁。这将打破读写之间的原子性
• B在尝试获取保留锁时不阻塞，但会出错。这意味着所有的读取都需要重复，这会使API的使用变得非常复杂

---

我错过什么了吗？SQLite如何处理这个问题？为什么这种看似危险的事务会成为默认类型？

通过简单的尝试和错误，我发现他们排除了错误

在给定的场景中，当B尝试保留时，它将首先等待

PRAGMA busy\u timeout

毫秒。然后它将报告

错误：数据库已锁定

。事务仍将处于活动状态，因此可以立即重试

如果AFTER尝试提交（或者如果内存缓存中的内存不足），它将获取挂起的锁（防止额外的共享锁），然后等待独占。如果在

PRAGMA busy_timeout

毫秒后仍有一些共享锁，它将报告错误：数据库已锁定。事务仍将处于活动状态，因此可以立即重试

换句话说，使用的死锁预防机制是超时。但是，它确实需要API用户通过回滚并重试来进行合作

作为一项准则：

• 当您只希望阅读时，只需使用

  begintransaction

  （或明确地使用

  begindeferredtransaction

  ）。写入可能会失败，迫使您回滚并再次重试整个事务
• 当您希望在某个时候进行写操作时，请使用

  立即开始事务处理。这将阻止所有其他编剧和所有其他直接编剧

• 开始独占事务

  将立即阻止，直到释放所有其他锁。我不知道为什么会有人想要这个。可能是为了准备一些数据，这些数据需要在到达后尽快写入磁盘编辑：这似乎是防止事务开始后在任意点超时的唯一方法

---

您忘记了解决挂起锁的使用问题，这通常会打破死锁的情况。@MarkBenningfield确切地说是什么？这只是向独家的过渡。在我的示例场景中，从技术上讲，在阻塞之前从保留状态转换为挂起状态，直到可以转换为独占状态。@MarkBenningfield AFAIK，PENDING只解决了在遇到大量读卡器时写入器饥饿的问题，而不是死锁。