Statistics 确定光谱峰值的不确定度(标准误差或参数误差)

Statistics 确定光谱峰值的不确定度(标准误差或参数误差),statistics,regression,physics,non-linear-regression,uncertainty,Statistics,Regression,Physics,Non Linear Regression,Uncertainty,我想从光谱(散射光子的能谱)中提取峰值的位置。为此,我使用scipy.optimize.curve_fit将高斯拟合到与高斯相似的光谱区域 如何找到峰值的不确定性?峰值本身将由高斯回归的平均参数结果给出 我想到了两件事: 我从最小化程序中得到协方差值,从中我得到平均参数的误差 另外,我可以考虑使用高斯函数的sigma来得到 平均误差 我的想法是,平均参数的误差不可能是错误的方向。我敢打赌,标准误差并不能真正告诉我们峰值的不确定度。它告诉我们分布的形状,但不告诉我们峰值的不确定性(为了简单起见

我想从光谱(散射光子的能谱)中提取峰值的位置。为此,我使用scipy.optimize.curve_fit将高斯拟合到与高斯相似的光谱区域

如何找到峰值的不确定性?峰值本身将由高斯回归的平均参数结果给出

我想到了两件事:

  • 我从最小化程序中得到协方差值,从中我得到平均参数的误差
  • 另外,我可以考虑使用高斯函数的sigma来得到 平均误差
我的想法是,平均参数的误差不可能是错误的方向。我敢打赌,标准误差并不能真正告诉我们峰值的不确定度。它告诉我们分布的形状,但不告诉我们峰值的不确定性(为了简单起见,我们认为峰值有一个真实的、明确定义的值)


(这是我最初在stats.stackoverflow上发布的一个问题的回复,在那里我两天后没有得到任何答案。)

峰值是高斯分布的平均值,因此平均参数的标准误差给出了峰值的不确定性。sigma参数描述了峰值的宽度,并有其自身的不确定性。如果你正在测量一个宽的峰值,并进行了良好的测量,你将得到一个大的西格玛,但峰值不确定度(或标准误差)较低