Stored procedures 我需要知道在程序中保留业务层的缺点
在我的工作中，我有一个朋友坚持使用存储过程将业务逻辑保存在数据库中 我可以用什么论据来说服他不要做这种事 他之所以想这样做，是因为我们有多个系统具有不同的平台形式（VB.NET中的Web应用程序和Power Builder-Sybase中开发的另一个桌面应用程序） 谢谢 我可以用什么论据来说服他不要做这种事 你反对它的理由是什么？为什么您一定要远离存储过程Stored procedures 我需要知道在程序中保留业务层的缺点,stored-procedures,business-logic,Stored Procedures,Business Logic,在我的工作中，我有一个朋友坚持使用存储过程将业务逻辑保存在数据库中 我可以用什么论据来说服他不要做这种事 他之所以想这样做，是因为我们有多个系统具有不同的平台形式（VB.NET中的Web应用程序和Power Builder-Sybase中开发的另一个桌面应用程序） 谢谢 我可以用什么论据来说服他不要做这种事 你反对它的理由是什么？为什么您一定要远离存储过程 这其实是个不错的主意。如果您有使用不同语言编写的不同系统访问数据库，那么在数据库中至少保留一些业务逻辑可能会有所帮助。我选择web服务有以下
这其实是个不错的主意。如果您有使用不同语言编写的不同系统访问数据库，那么在数据库中至少保留一些业务逻辑可能会有所帮助。我选择web服务有以下几个原因：
- 您可以向所有类型的客户端公开您的服务以使用它
- 它更灵活，调试更方便，用于测试
- 您将获得更好的源代码管理支持
- 您的编程语言可能比SQL更具表现力
- 不是强类型的
- 无法轻松重构，在运行时中断客户端
- 不可单元测试
- 很可能不是所有的业务逻辑都可以是一个存储过程，所以您的逻辑在数据库和代码中被分割
- 存储过程没有编程语言那么强大
- 很难获得正确级别的封装，这要求客户机了解数据模式的内部结构
- 难以理解
- 业务逻辑与一家数据库供应商紧密相连，您将终生与之为伍
- 更难和更昂贵的规模
- 如果您的数据库被其他人共享，那么如果您将逻辑放入数据库，您的应用程序现在将在数据层和逻辑层耦合。这通常是件坏事
- 我会关心数据库服务器上的负载。如果您的关系数据库受到查询和计算的影响，您将无法像中间层进行计算那样轻松地扩展它 Pro数据库逻辑，con web服务：
- 如果数据库完全由您的应用程序所有，那么将逻辑放入其中可能是一个可接受的选择
- 我不太担心切换数据库，因为这种情况比中间层的更改更少见。中间件风潮此起彼伏，但数据是任何业务的王冠宝石
- Web服务也有其缺点。将XML转换为对象并返回是对CPU周期的浪费。内存调用比网络调用快几个数量级。今天，到“简单”服务的一次往返可能是200毫秒，但开始将这些时间相加，很快您的SLA就会消失
不要向教条屈服。考虑两者的利弊，并根据你的应用程序的特定情况做出合理的决定。你和你的同事听起来都像是你做出了非黑即白的情感决定。记住：结果并不反映你作为一个人。在它投入生产后，你会发现它是如何描述你作为一名设计师的 我忘了说。。。我想使用web服务=DYou说您想使用web服务，但想必您一定有理由这样做而不是使用存储过程？为什么不先告诉我们你的理由是什么？或者我和他之间使用POST和返回XML进行简单的协议谈判。。。示例：return:xxxxxxxxxx 99/99/9999很好，但由于这不是一个答案，更适合作为评论。+1-我决定保留与评论相同的意见，但它作为一个答案同样有效。据推测，OP想要走上一条特定的道路一定有他自己的原因。通常，如果你想让不同语言的不同系统访问数据库，你可以提供泛素和可互操作的解决方案，即XML/HTTP接口，这样，所有客户机只需要一个HttpClient，而不是数据库供应商库和模式知识。然后，您可以在不影响任何客户机的情况下自由更改web服务的内部结构。但是，如果DB允许使用Java之类的公共编程语言进行存储过程，那么其中一些不是很有意义吗？然后你可以在DB之外开发和单元测试。如果你在.NET中编写你的业务逻辑，你将终生停留在.NET中。。。那么，这里的重点是什么呢？.NET是一个免费的开放规范，在任何地方（服务器、台式机、嵌入式设备、linux/mono）都可以运行，并且为全球数百万开发人员所熟知和支持。它可以组件化并以多种语言重复使用，等等。为什么要在嵌入式设备上运行服务器？您可以在桌面计算机上运行数据库服务器。但你为什么要这么做？对于一个严肃的产品来说，获得严肃的mono不是一个选择。对不起，我认为这一点在这里不适用。一般来说这是正确的，但与这个问题无关。@anthares:我同意你的看法@mythz：对不起，但你听起来像个架构宇航员……Web服务更具可扩展性，可以处理更多并发连接。大多数情况下，数据库是瓶颈。您不局限于XML，还有其他高性能选项可用，例如协议缓冲区等。同意-这就是我在第三段中所说的：“……将无法轻松扩展它…”这可能是可行的Edit: other user-contributed points:
但每一种制度都是一种妥协。如果您有5组不同的客户机，那么DB可能是最好的地方。并不是每个电子表格或Access DB都可以称您美丽的中间层web服务…Pro web服务，con数据库逻辑：