String 程序集x86:LEA和MOVSB是否更改我的源字符串？

我正在用汇编程序x86（Windows中的英特尔32位）编写一个程序。我正在做一个程序（用于家庭作业），在这个程序中我必须对字符串进行加密，我将用两个字符组成的块进行迭代。我使用EBX移动源字符串，将其增加2。现在，我没有进入程序的密码部分，因为我遇到了比这更小的问题。问题是，当一个块有相同的字符时，比如“AA”，它不需要经过加密过程，所以我必须按原样将“AA”复制到结果字符串中。我就是这样做的：

CypheLoop:
call VerifyBlock
cmp byte[caracblock], 0
je End
cmp byte[caracblock], 1
je AddLastCharacter
cmp byte[caracblock], 2
je AddNoCiphedBlock
jmp CipheLoop

VerifyBlock负责查看块的一致性，它根据其特征将“caracblock”更改为数字。0表示块为空（表示字符串已结束），1表示块中只有一个字符（例如“ABC”将有一个只带“C”的块），2表示块中的字符必须按原样复制（如前所述，另一种情况是如果块中有空格），或3表示块需要加密。 到目前为止，一切都很顺利！程序添加字符并按预期完成，但是，AddNoCiphedBlock有一些意外行为，，如下所示：

AddNoCiphedBlock:
    mov esi, 0
    mov edi, 0
    mov ecx, 2
    lea esi, [sourcestring + ebx]
    lea edi, [resultstring + ebx]
    rep movsb
    add ebx, 2
    jmp CipheLoop

问题不在于它返回什么（尽管我得到的不是我所期望的），而在于，出于某种原因，源字符串被改变了。如果我写“AA”，我会得到“AA”，对吗。如果我写“AABB”，我会得到“AABB”，这是正确的。如果我写“AABBCC”，我会得到“AABBAA”。源字符串在使用AddNoCiphedBlock后，会更改为“AABBAA”，并且情况会继续恶化这是源字符串在处理过程中发生的情况

AABBCC
AABBAA
AABBAA
AABBAABB
AABBAABB
AABBAABBAA

---

为什么会这样？我只是从源代码中复制了一些东西！“我的源字符串”和“结果字符串”在.bss部分中都是“sourcestring resd 1”和“resultstring resd 1”。我使用_get获取源字符串。我试图给出尽可能多的解释和细节，我甚至不能理解它出错的原因。

您使用的

获取
并且缓冲区只有4个字节长（
resd 1
），而您使它们溢出。

当字符串为4个输入字符或更长时，终止的
0
字节在缓冲区之外。（
获取
总共存储5个字节：数据加上一个终止符。4个
'a'
字节放入
源字符串：resd 1
，终止的
0
是
结果字符串：resd 1
的第一个字节

如果它们相邻，则将src的前2个字节复制到dst会覆盖src的
0
字节，因为它也是dst的第一个字节

使用（大得多的）缓冲区，和/或使用以读取字节数为上限的函数（缓冲区大小）


如何调试：
一旦您知道某个字节正在更改，而您希望它不会更改，请在调试器中对该地址设置一个监视点。然后它将在更改它的指令处停止

在您的例子中，这将是
“AABB”
末尾的终止
0
字节。地址是
sourcestring+4
，因为它位于4个ASCII字节之后。然后让它运行，您将看到它在
rep movsb
处停止

此外，在执行此操作时，您可能会注意到缓冲区只有4字节长，因此
sourcestring+4
位于4字节缓冲区之外，和/或地址与
resultstring
的地址相同


守则检讨：

movesi，0
是无用的；您已经使用
lea
覆盖了EDI。另外，使用
rep movsb
进行固定大小的2字节拷贝也非常复杂

    movzx eax,  word [sourcestring + ebx]      ; 2-byte load
    mov   [resultstring + ebx], ax             ; 2-byte store

或者，如果您坚持使用
movs
，请使用
movsw
一次。（不要
rep movsw
，这样您就不必设置ECX）。
可能源字符串和结果字符串重叠。您是否只为
db 0
或其他内容保留了1字节的空间？查看LEA后面的指针值，以确保
绝对值（EDI-ESI）>=ECX
，否则您的副本会重叠。（无关：
movesi，0
无效，您已经在用
lea
覆盖旧值）我将.bss中的两个字符串声明为resd 1。我注意到，最终，如果这是您的代码块的一部分，则会更容易查看。对此，我很抱歉，我是该站点的新用户，并且我仍然在尝试，在编程方面还不是很专业。我按照您的要求做了。没关系，EDI-ESI>=ECX。您不必是专家在编程时，你可以问一个问题，但你必须从读者的角度来思考。试着让你的示例代码块自包含。