Struct 在已键入的结构上转到结构类型

我在

package xyz

中有一个名为

Service

的结构，多个api包装器（

Api1

，

Api2

）将使用该结构作为基础。我希望有人使用这个包来调用每个API的方法，比如：

xyz.Api1.MethodA（..）

和

xyz.Api2.MethodB（..）

现在我正在做这样的事情

type struct api1 {
    *Service
}

var Api1 *api1

func init() {
    Api1 = &api1{
        &Service{
            ...
        }
    }
}

func (a *api1) MethodA {
    ...
}

我不喜欢这个，因为它看起来像很多样板。我更希望Api1是一个服务结构，但每个服务都有不同的方法，所以我认为这是不可能的，除非我能做

类型服务Api1{…}

---

有没有另一种方法可以让用户调用类似于

xyz.Api1.MethodA（..）

，而不必为每个api创建新的结构类型，也不需要太多的样板文件？

不使用全局变量，只需创建两个新类型，让用户决定如何使用它们：

type API1Service struct {
    *Service
    api1Param1 int
    // etc.
}

func NewAPI1Service(api1Param1 int) *API1Service { /* ... */ }

// methods on API1Service

type API2Service struct {
    *Service
    api2Param1 int
    // etc.
}

func NewAPI2Service(api2Param1 int) *API2Service { /* ... */ }

// methods on API2Service

然后，您的用户就可以这样做了

api := xyz.NewAPI1Service(42)
api.MethodA()
// etc.

---

为什么不把

api1

和

api2

分开？此外，API上的方法是否以任何方式使用

服务

？是的，有些方法会调用

服务

上的方法。如果我要将

api1

和

api2

分离到它们自己的包中，我可以参考父包中的

Service

？或者我想问题是导入是否可以使用相对路径，例如，

导入“./xyz”

？出于各种原因，建议永远不要使用相对路径，但是的，您可以使用它。另一种可能是创建两个新的导出类型，

API1Service

和

API2Service

，在它们上定义方法，并让用户实例化它们并按自己的意愿使用<代码>服务甚至不应该是公共的，公开创建任何api然后让用户实例化的函数。谢谢