Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/4/macos/9.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181

Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/0/backbone.js/2.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Svn Mac OS X的基石与版本_Svn_Macos_Versions_Cornerstone - Fatal编程技术网

Svn Mac OS X的基石与版本

Svn Mac OS X的基石与版本,svn,macos,versions,cornerstone,Svn,Macos,Versions,Cornerstone,我在命令行上使用svn已经5年多了,但我正在考虑切换到GUI。Mac subversion应用程序的两个国王似乎是和。我看到的比较这两者的大多数评论/评论都是在2008年的时候,那时基石第一次发布。现在是2010年,两款应用都经历了重大变化 在过去的一周里,我一直在运行这两个应用的试用版,但我仍然拿不定主意。你会推荐哪一种?为什么?我之所以使用版本,是因为它适合我的需要,而且在我买它之前,我甚至从未听说过基石 如果你不能下定决心,这可能意味着这两种方法对你来说都足够好,那么选择便宜的方法,或者选

我在命令行上使用svn已经5年多了,但我正在考虑切换到GUI。Mac subversion应用程序的两个国王似乎是和。我看到的比较这两者的大多数评论/评论都是在2008年的时候,那时基石第一次发布。现在是2010年,两款应用都经历了重大变化


在过去的一周里,我一直在运行这两个应用的试用版,但我仍然拿不定主意。你会推荐哪一种?为什么?

我之所以使用版本,是因为它适合我的需要,而且在我买它之前,我甚至从未听说过基石


如果你不能下定决心,这可能意味着这两种方法对你来说都足够好,那么选择便宜的方法,或者选择支持最好的方法。(我不知道这两个网站的支持情况如何,从来都不需要任何支持)

几年前我购买了基石,主要是因为我听到了他们支持的好消息。我已经联系过几次支持人员,一次或两次有bug,几次询问问题。他们总是很有反应,我对自己的选择很满意

如果你是一名学生,基石也有很好的教育折扣


我希望在查看文件夹的历史记录时,您可以像在Windows上的Tortoise中那样查看该文件夹中各个文件的更改。

我已经尝试了这两种方法,并且更喜欢Corneronous,主要是因为它有一个非常出色的文件差异界面

使用基石,您可以双击提交列表中的任何文件,它会立即显示您的版本与存储库版本的差异。这使得在签入之前快速编写代码检查更改非常容易


对于版本,据我所知,您必须点击Ctrl-D,然后点击Compare,然后在加载diff工具之前等待几秒钟

我更喜欢GUI版本。基石有更多的功能,但我不需要它们,所以它们往往会妨碍我

另外,万花筒是一个很棒的文本比较工具,它们完美地结合在一起


我希望XCode 4会让这两个都过时。。。也许有一天(叹气)。

我赢了。我们做了一次尝试,对于我们经验丰富的团队成员和我们的生产工程师(更随意的SVNER)来说,基石1.5要好得多。

基石不做svn合并。对我来说,这是一个交易杀手(将修订从分支合并到主干?不)

如果你所需要做的只是提交、浏览和签出,那么基石是性感的,很棒的,我更喜欢UI而不是版本


对于日常使用——分支、标记、合并——我最喜欢SmartSVN,它是跨平台的。UI并没有那么性感。

读了这篇文章并查看了基石2.0及其版本后,CornerStone凭借其文件比较的简单性赢得了胜利

对于版本,我必须下载或安装XCode(或其他东西)。基石有它内置的,对我的口味来说,基石文件比较是我见过的最好的休闲用户。这只是立即清楚什么是添加和删除


我还没有尝试过branch and merge,但Cornestone似乎已经做出了很大的推动。

我想添加Cornestone 2现在有branch&merge,这是一个真正的1-up版本。令人恼火的是,我在发布之前就购买了版本,所以我觉得有点刺痛:-(

基石已经发布了几年,第2版刚刚发布。它是迄今为止Mac上价值最高、速度最快、功能最丰富的Subversion客户端。单是合并功能和注释就太棒了。我从来没有见过它们中的任何一个有如此酷的表现,以及在比较时只需点击一块文本就可以获得在一个令人惊叹的UI中,为该块显示的日志消息以及您需要的所有统计信息,真是太棒了


说真的,我不能充分推荐这个工具。它与其他版本不一样。

我们花了几天时间与竞争产品包括的版本进行评估后,才购买了基石2的15个许可证。除此之外,基石2与其他所有产品都不一样。整个应用程序构思得非常好ed it经常让人难以置信。从浏览你的工作副本到令人敬畏的合并支持,它没有任何改进。它超级快速且易于使用。值得一提的是注释,它使竞争对手所做的一切看起来都过时和蹩脚。继续使用令人惊叹的Zennaware。

基石有这样一个借口r diff这让人看起来很痛苦。迫不及待试用期到期,然后继续测试其他东西。

试试SmartSvn,它比其他任何一款都有更多的功能和更强大的功能。我也使用svnx,但是UI很糟糕。

我尝试了Cornerson 2和Cornerse 2两个版本


最后,我选择了基石2,因为它提供了更直观的工作流程。您可以轻松添加一个文件,apple+enter查看差异,然后apple+t提交。我发现在基石中查看差异信息更容易,如果这有意义的话,它感觉更像一个苹果应用程序。

另一个考虑因素是SVN 1.7支持。Cornerstone自2012年2月中旬起就拥有此功能。版本中何时支持此功能没有正式日期


--叹气——我有自己的版本,但本周将购买基石,因为我不能再等待了。

这可能取决于您在GUI中寻找的内容。您发现命令行界面在哪些方面存在缺陷?您是否关心视觉差异,或者三向差异?是否希望可视化多分支时间线立即?我想双向视觉差异、轻松解决合并冲突和快速浏览提交日志将是我要寻找的首要功能。总体感觉(即良好的HCI决策)对我来说也非常重要(到目前为止,我发现版本稍微更舒适)。GUI客户机中我真正喜欢的一点是