合并/不合并svn标记的最佳实践

我已经在一个分支上创建了一个名为

v1.5

的标记。经过一些测试，我发现了一些bug，似乎我必须将这些更改传播到

tag/v1.5

。但我看到一些评论并不建议这种更新或合并标记的做法

---

我的问题是什么是处理这种情况的最佳方式。可能会删除标记并从分支标题修订版中重新创建它？

标记、分支等。颠覆本身毫无意义，它们只是文件夹，您可以做任何您想做的事情。然而，有一些好的实践，标签意味着你永远不会改变的东西。你应该有一个工作流程并坚持下去

例如，我们在主干中进行了新的开发。当它准备好后，我们创建一个分支，如1.5，然后创建标签，如1.5.1、1.5.2、1.5.3等。我们添加错误修复并从中创建新标签，我们不会向分支添加新功能，我们永远不会更改标签。然后，当有新的开发时，我们将错误修复从分支合并到主干。这是一个非常常见的工作流

---

，我上面描述的是“稳定的发布模型”，这里有一个很好的图像向您展示在哪里发生了什么。也有其他选择和长期的讨论。我喜欢这些图表，但有点让人困惑，箭头不应该交叉标记，标记应该永远是一条死胡同。

最好的做法是不要删除

标记

事实上，标记不是用来触摸的，它们只是标签，而所有东西都是任何svn存储库中的一个文件夹，做法是通常在

主干上工作

，在出现错误时更新

分支

，并将

标记

作为以前工作历史的标记，以供参考，分支也可用于单独的工作，最佳做法是使用单一主线单主干模式，并尽可能避免分支（持续交付集成）但在你的情况下，我会从标记分支并更新它，然后再合并回主干。

标记

意味着要保留。我要做的是将

标记

复制到一个具有分支名称的

分支

，并在那里进行更新。然后我会

合并

它回到

主干

。对于自动合并有svn的一个很酷的实用程序，名为

---

谷歌和Facebook采用了基于主干的开发。在上面的资料中，这些谷歌人谈到了在HEAD上工作，而且签入总是发生在HEAD上。Ashish在问答部分最后几次提到了主干，他确实提到了避免在正在进行的开发中进行分支（与发布本身无关）。所以这是官方的，基于主干的开发（TBD）是Google做的，他们会扩展它！（）

SVN中的标签是（传统上）RO子树。如果您在创建标签代码后进行了更改，您必须从更改的代码创建新标签

“最佳实践是使用单干线单干线模式，并尽可能避免分支”WTF？！仅干线开发是个坏主意（tm）.从tag分支也是疯狂的谷歌和Facebook采用了基于主干的开发，所以基本上你会对他们说…而且我建议使用更好的语言。在上面的材料中，这些谷歌的开发人员谈到了在头部工作，并且签入总是发生在头部。Ashish说主干在我最后几次说在问答部分，他确实提到了避免对正在进行的开发进行分支（与发布本身无关）。所以这是官方的，基于主干的开发（TBD）是谷歌所做的，他们会扩展它！