您最喜欢的SVN web应用部署工作流是什么？

我们目前正在使用一个有点复杂的部署设置，包括一个远程SVN服务器、3个SVN分支（用于开发、阶段和产品）以及通过修补程序在它们之间升级代码等。我想知道在小型开发团队的情况下，您使用什么来部署？

一个简单的主干分支包含最新的代码，然后我们一上线就砍一根树枝。这似乎相当有效。只要为实时系统剪切的当前分支出现故障，就可以轻松转到上一个分支。此外，修复当前处于活动状态的分支上的bug也很容易，而且由于当您剪切一个新分支时，该分支实际上会消亡，因此您只需要处理一个真正的分支（然后将修复从那里合并到活动分支）。

当我在一个小型开发团队工作时（small意味着我、另一个程序员和老板），这是一片混乱。然而，我们发现分配一个“看门人”类型的流程对我们来说是有效的

守门员是在应用程序上做了最多工作的人（在本例中，我有两个项目是从头开发的，他有4个）

基本上，每当他必须处理我的项目时，他都会通知我他正在工作，我会确保存储库是最新的，并且是可构建的，然后他会下拉，进行更改，然后提交。他会告诉我已经完成了，我会拆除、建造和部署。如果有数据库更改，我们会有一个数据库更改文件夹，其中包含所有用于更正数据库的脚本

---

很明显，它有很多漏洞，但这个过程对我们很有效，并阻止了我们彼此重叠。

三个分支听起来像是额外的工作

---

环境差异可以通过在主干中具有不同版本的相关文件来处理。i、 e.database.yml和database.yml.prod。部署过程应该具有环境意识，只需将每个环境的文件复制到默认文件上即可。

我们不使用分支来暂存与web相关的内容；仅用于测试需要很长时间（阅读：超过一天）才能合并回主干的实验性内容。主干采用“持续集成”风格，表示（希望）工作的当前状态

因此，大多数更改直接提交到主干。CruiseControl.NET服务器将在同时运行IIS的计算机上自动更新，并具有所有可用额外站点资源的最新副本，因此该站点可以在内部进行全面、干净的测试。测试后，文件将上载到公共服务器

---

我不认为这是一种完美的方法，但它很简单（因此适合我们相对较小的员工），也相对安全，而且效果很好。

主干用于开发，分支（生产）用于生产人员

在我的本地机器上，我有一个指向主干分支的虚拟主机来测试我的更改

任何对主干的提交都会触发一个提交钩子，该钩子执行svn导出并同步到在线服务器的dev URL-因此，如果站点是stackoverflow.com，则该钩子会自动更新dev.stackoverflow.com

然后，我在本地签出中使用svnmerge将选定的补丁从主干合并到生产。我的本地机器上又有一个虚拟主机指向生产分支

---

当我将合并的更改提交到生产分支时，SVN导出钩子会再次更新生产（实时）导出，并且站点是实时的

我们使用发布分支-这似乎比我们所做的功能分支更有效

---

不要为不同的环境创建不同的分支。

主干包含当前的“主要”开发代码库

开发人员通常会为任何中长期项目创建单独的分支，这些分支可能会阻塞主干代码库并妨碍其他开发人员。当他完成后，他会合并回树干

每次将代码推送到生产环境时，我们都会创建一个带标签的版本。/tags中的文件夹只是版本号

---

要部署到生产环境中，我们需要将SVN导出到暂存环境中。当这是令人满意的，我们使用一个简单的rsync推出到生产集群

我个人在本地（开发）工作，添加/修复功能，当我认为它准备好时，我会致力于主干（生产）。在生产服务器上，我只进行了一次svn更新。

我处理的情况与您当前的情况类似。我的任务是找到一个“更好”的解决方案，它按照下面的思路运行

live分支表示处于当前状态的服务器

任何开发工作都应该在取自live的分支中完成。这可以是一个人半小时的工作，也可以是一个为期一年的多团队项目。只要喜欢，对生活的改变可以被合并到这些开发分支中

在一项工作投入使用之前，来自活动的更改将再次合并，并将其标记为潜在版本。此版本在登台环境上进行测试，如果通过测试，则从标记中获取新的live

如果效果更好，可以将多个工作合并到一个版本中

这意味着用live保持开发分支的最新状态是相当简单的，如果开发中的一项工作被删除，那么只需进行最少的整理

要从一个项目转换到另一个项目，开发人员只需将本地工作环境切换到另一个分支即可

---

正如您所描述的，我们在系统中遇到的一个问题是，开发人员可能会很快与PROD脱节，因此您没有针对实时开发，并且在开发阶段之前不容易发现交叉依赖关系。上面的解决方案解决了这些问题，同时仍然保持了相当的轻量级。

我在使用通用标记/分支/主干组织时没有遇到任何问题

一般正在进行的开发发生在主干中

维护者