Swift 是"&&&引用；及&引用；斯威夫特也一样吗？

正如标题所说，我刚刚遇到一个例子，如果

&&

（AND）和

，

在Swift中给出相同的结果。我测试了下面的代码：

let a = 5
let b = 6

if a<6, b>0 {
    print("should be true")
}

if a<6, b<0 {
    print("should be false")
}

if a>6, b>0 {
    print("should be false")
}

if a>6, b<0 {
    print("should be false")
}

设a=5
设b=6
如果a0{
打印（“应为真”）
}
如果a0{
打印（“应为假”）
}
如果a>6，b它们可以在类似的情况下使用，但这并不意味着它们完全相同

考虑：

if (a && b) || c

你不能写字

if (a, b) || c

甚至
a&b|c
也不同于
a，b|c

如果a，b
是

if a {
   if b {
      ...
   }
}

两个表达式都必须计算为
true
，但它们仍然是两个独立的表达式。我们不应该想象那里有
&&

为什么我们需要
，
操作符

运算符需要将可选绑定与布尔条件组合，例如

if let a = a, a.isValid() {

因为在这种情况下，&&

对我们没有帮助。

它们的不同之处在于逗号的优先级尽可能低。i、 e在检查逗号之前，将执行所有其他操作

// (true || false) && false
if true || false, false {
    print("I will never be executed")
}

// true || (false && false)
if true || false && false {
    print("I am always executed")
}

---

这对于

if

语句似乎是正确的，但是您不能编写类似

return（a>4，b<4）

的代码，因此这两个语句并不完全相同。实际上，它的行为类似于

guard

之后的条件列表，

if let

和

guard let

要添加，如果这确实是您想要的，我会使用

&

来明确说明问题。如果您使用

，

替换

&&

，人们可能会感到困惑，重复理解，或者将其误认为是打字错误/错误，即使代码是正确的/可以理解的。此外，为了清晰起见，您可以在使用时为每个测试添加一行新代码。这使人们能够对您的代码进行红显，以了解这些是不同的测试。我看到的最常用的用法是测试选项，如{if let a=someoptional，a.oneproperty==somevalue{}}。这是一个很好的信息，但我认为最好用括号重新组合的方式说明逗号与

&

相同。i、 e.

true | | false，false

是

（true | | false）&false

。