Swift CollectionType索引行为

如果绑定从一种集合类型计算的索引，例如

字符串

，似乎可以将该索引重新用于其他集合。例如：

var str1 = "Hello, World!"
var dex1 = str1.startIndex

var str2 = "Goodbye, All!"

str2[dex1] => "G"

如果把这个

String.Index

看作一个整数偏移量（进入数组），这就有一定的意义；然而，作为整数的索引远远不是必需的。然而，许多/所有内置的Swift集合类型：

Array

、

Dictionary

、

Set

和

String

都有这些“可重用”索引

是否将这种跨集合类型的“重用”视为一种需求？我在任何文档中都没有注意到这一点；我忽略了吗

在上面的代码示例中，我期望：

> str2[dex1]
Exception: dex1 is not an index of str2

---

[字符串只是一个示例；请参见粗体问题]

答案是，从苹果论坛总结：观察到的行为：

• 这不是一项要求
• 不应依赖
• 对于值类型，可能很难抛出异常

---

问题是什么？这里没有“可重复使用”的东西。“如果我绑定一个从一个实例计算的索引”的整个概念只是一个模糊的概念。这只是一种和其他类型一样的类型

str1.startIndex

是一个

String.Index

。好的，所以您可以在任何可用

String.Index

的地方使用它。订阅字符串是它可用的地方之一。等等它与任何东西都不“绑定”，这是一个关于索引要求的一般性问题。如果我创建了一个包含父/子节点的树类型，并将索引建立在遍历节点的基础上。。。那么一棵树中的根节点/索引在另一棵树中就不可用了。为什么它不可用呢？一种类型就是一种类型。你的“不是str2的索引”只是你无缘无故地编造的东西。它可能超出范围，但仍然是正确类型的值。为一个字符串创建的范围（和索引）不能可靠地用于其他字符串，请参见。@MartinR I没有说它是可靠的。我说它是可用的，也就是说，在语法上是合法的。当然，这会崩溃：

“x”[advance（“hello.startIndex，1）]

，但这并不违法，也没什么奇怪的。这是一件愚蠢的事情，但是

String.Index

的本质并没有让你惊讶的地方。我注意到他们发现在一种情况下会抛出一个异常，在这种情况下，你使用

endIndex

作为下标，或者试图积极地超越它，所以很明显，它是以一种特殊的方式标记的。但除此之外，这肯定与我们在评论中得到的一致，也就是说，这并不令人惊讶，但不要这样做。