Swift XCTest：验证弱变量的正确释放

最近，我尝试使用单元测试验证我编写的对象是否正确释放。然而，我发现无论我尝试了什么，在测试完成之前对象都不会释放。因此，我将测试简化为一个简单的示例（见下文），该示例试图证明使用弱变量进行对象释放的基础

在我看来，强引用应该在测试方法退出后停止保留对象，而弱引用在下一个运行循环中引用时应该为nil。然而，弱参考永远不会为零，并且两个测试都失败。我是不是误解了什么？下面是完整的单元测试

class Mock { //class type, should behave with reference semantics

    init() { }
}

class DeallocationTests: XCTestCase {   

    func testWeakVarDeallocation() {   

        let strongMock = Mock()

        weak var weakMock: Mock? = strongMock

        let expt = expectation(description: "deallocated")

        DispatchQueue.main.async {

            XCTAssertNil(weakMock)      //This assertion fails

            expt.fulfill()
        }

        waitForExpectations(timeout: 1.0, handler: nil)
    }

    func testCaptureListDeallocation() {   

        let strongMock = Mock()

        let expt = expectation(description: "deallocated")

        DispatchQueue.main.async { [weak weakMock = strongMock] in

            XCTAssertNil(weakMock)      //This assertion also fails

            expt.fulfill()
        }

        waitForExpectations(timeout: 1.0, handler: nil)
    }
}

---

我认为XCTest可能以某种方式推迟了释放，但即使将测试方法体包装在

autoreleasepool

中也不会导致对象释放。

问题在于您的

TestWeakvardAllocation（）调用
dispatchAsync
块时，

函数尚未退出，因此仍保留对

strongMock

的强引用

像这样尝试（允许退出

testWeakVarDeallocation（）

），您将看到

weakMock

按预期变成

nil

：

class weakTestTests: XCTestCase {
    var strongMock: Mock? = Mock()

    func testWeakVarDeallocation() {
        weak var weakMock = strongMock

        print("weakMock is \(weakMock)")

        let expt = self.expectation(description: "deallocated")

        strongMock = nil

        print("weakMock is now \(weakMock)")

        DispatchQueue.main.async {
            XCTAssertNil(weakMock)      // This assertion fails

            print("fulfilling expectation")
            expt.fulfill()
        }

        print("waiting for expectation")
        self.waitForExpectations(timeout: 1.0, handler: nil)
        print("expectation fulfilled")
    }
}

---

weakMock

需要是可选的，例如

弱变量weakMock:Mock？=strongMock

。如果不能将其设置为

nil

，则无法释放。@par

weakMock

是自动可选的，由编译器强制执行。如果检查

weakMock

的类型，它已经是

Mock？

，没有显式的类型注释。如果显式地将其设置为可选，它会变成nil吗？@par，不幸的是，它不会。为了完整起见，我将向示例中添加类型注释。谢谢，但我认为这是一个同步问题。由于您正在调用

waitforexpections（）

，因此调用异步块时，

testWeakVarDeallocation（）

函数尚未退出。因此，对

strongMock

的引用仍然保留，因此

weakMock

无法转到

nil

。关于对象为什么不解除分配，您是对的，但您的解决方案无法解决问题。测试在第一个异步块运行之前完成并通过，因为没有等待的期望。完全是第二十二条军规。你说得对，XTest函数不会等待。我已经更新了答案，现在它做了正确的事情。是的，这是可行的，我用autoreleasepool解决了下面的问题，但是你的解决方案基本上是一样的。谢谢你的帮助！事实上是不同的。Swift对象不会像您熟悉的（旧式）Objective-C那样被保留和自动删除。由于范围的原因，只有引用计数。