Swift 为什么不能为计算属性定义属性观察者？

我现在正在和斯威夫特玩，有一件事我不明白

让我们看一下下面的非编译代码片段

class A {
    var test : String  {
        get {
            return "foo"
        }

        set {
            self.test = newValue
        }

        willSet {

        }

        didSet {

        }
    }
}

import UIKit

class A {
    var test : String  {
        get {
            return "name"
        }

        set {
            self.test = newValue
        }
    }
}

class B : A {
    override var test : String {
        willSet {

        }

        didSet {

        }
    }
}

出于某种原因，编译器正在抱怨。因此，我无法实现所有这些：get和set，didSet和willSet。我认为观察计算属性可能是不可能的

所以我又多玩了一点，然后我发现子类可以覆盖计算属性的属性观察器。 怎么回事这对我来说没有意义

class A {
    var test : String  {
        get {
            return "foo"
        }

        set {
            self.test = newValue
        }

        willSet {

        }

        didSet {

        }
    }
}

import UIKit

class A {
    var test : String  {
        get {
            return "name"
        }

        set {
            self.test = newValue
        }
    }
}

class B : A {
    override var test : String {
        willSet {

        }

        didSet {

        }
    }
}

---

为什么我不能在第一个代码段中添加属性观察者，但我可以在子类中覆盖这些观察者？

在第一个代码中，您不需要观察者，因为您已经在编写设置属性的代码（

set

）。因此，如果您想在设置属性之前/之后执行某些操作，您可以直接在setter处理程序（

set

）中执行：

因此，根据奥卡姆的剃刀原理，有单独的设定观察者是多余的，也没有必要的：你就是设定者，所以没有必要观察你自己

另一方面，在您的子类重写中，您没有提供一个全新的计算属性，设置是在您背后进行的，因为它是这样的，所以允许您将集合观察注入到流程中

您不需要为非重写的计算属性定义属性观察员，因为您可以在计算属性的setter中观察并响应对其值的更改

---

摘自：苹果公司《Swift编程语言（Swift 2.1）》，iBooks

我在书中关于二传观察家一节末尾的提示中也做了同样的观察，这里：好吧，如果我再多想一想，这对我来说完全是有意义的。