Swift-内部执行公共协议

假设我有一个协议，我需要公开。此外，我还有一个实现这个协议的类，但我希望以一种内部的方式。所以我想做一些类似的事情：

public protocol CustomDelegate {
  func didLoad()
}

public class Foo {
  public var delegate: CustomDelegate?
  var internalDelegate: CustomDelegate?
  ...
}

public class Bar {
  var foo: Foo
  init() {
    self.foo = Foo()
    self.foo.internalDelegate = self
  }
}
extension Bar: CustomDelegate {
  func didLoad() {
    print("bar has loaded")
  }
}

这不起作用，因为

Bar

对

CustomDelegate

的实现是内部的，而

CustomDelegate

是公共的。然而，我只关心内部使用的扩展，所以事情应该是好的。换句话说，我希望这个扩展是一个内部扩展，就像类是内部扩展一样，但是Swift强制它是公共的。一种愚蠢的方法是在内部协议中复制协议，如下所示：

public protocol CustomDelegate {
  func didLoad()
}
protocol InternalCustomDelegate {
  func didLoad()
}

public class Foo {
  public var delegate: CustomDelegate?
  var internalDelegate: InternalCustomDelegate?
}

public class Bar {
  var foo: Foo
  init() {
    self.foo = Foo()
    self.foo.internalDelegate = self
  }
}
extension Bar: InternalCustomDelegate {
  func didLoad() {
    print("bar has loaded")
  }
}

---

但这太糟糕了。有更好的方法吗？

是的，公共协议的实现必须是公共的。这是目前的限制。它不会造成实际问题，但绝对会泄漏更多。这就是斯威夫特3号的状态。不要做疯狂的工作来避免它。注意，即使是stdlib也有这个问题。这就是奇怪的前缀协议的由来。他们明白了；很难看。但是，它实际上并没有引起任何问题，它只是泄露了一些我们都希望它不会泄露的内部信息。是的，公共协议的实现必须是公开的。这是目前的限制。它不会造成实际问题，但绝对会泄漏更多。这就是斯威夫特3号的状态。不要做疯狂的工作来避免它。注意，即使是stdlib也有这个问题。这就是奇怪的前缀协议的由来。他们明白了；很难看。但是，它实际上并没有引起任何问题，它只是泄露了一些我们都希望它不会泄露的内部信息。