Swift-如何避免在具有父子关系的结构中使用循环引用？

我有一段可以这样描述的关系

一个

父项

有许多

子项

（子项）

家长需要知道其下有哪些孩子，同样，孩子也需要知道其所属的家长

但在斯威夫特游乐场，我注意到有一个潜在的循环参考

class Parent {
    var name: String
    var children: [Child] = [Child]()

    init(name: String) {
        self.name = name
    }
}

class Child {
    var name: String
    weak var parent: Parent?
    init(name:String,parent: Parent) {
        self.name = name
        self.parent = parent
    }
}

如果我这样做

var parent = Parent.init(name: "Parent #1")
var child = Child.init(name: "Child #1", parent: parent)

parent.children.append(child)

print (parent)

斯威夫特游乐场报道

调试将显示父级和子级，然后依次显示父级等

我知道循环引用并不是遗传性的不好，但我希望在这种关系中尽量避免它们

我只想要第一个父母

关于StackOverflow的其他类似问题，我读到：

• 您的子对象应该是哑数据对象，它们对其父对象一无所知，并且是自包含的

• 父对象只保存子对象，而不将自身注入子对象

但我不确定这有什么帮助，因为我需要知道孩子属于哪一位家长

我的问题是,

---

当我需要将关系分配给两侧时，如何避免结构中的循环引用？

为此使用类。您的结构正在创建父对象的副本，而不是引用

class Parent {
    var name: String
    var children: [Child] = [Child]()

    init(name: String) {
        self.name = name
    }
}

class Child {
    var name: String
    weak var parent: Parent?
    init(name:String,parent: Parent) {
        self.name = name
        self.parent = parent
    }
}

---

struct

类型是值类型。因此，您试图让子对象具有对父对象的引用是没有意义的，因为您实际上是在创建父对象的副本。这种双向链接只对引用类型有意义。你为什么要这样做？你知道这样你的结构会复制父结构吗？你想做的是用类，而不是结构。哦，好吧，我想用类来代替？但是对于哪一方，父母，孩子或两者？好吧，我的印象是结构会更好；但我理解复制的意义我正在做的项目是一个“游戏”，在一副牌中有一组牌。每张卡（子卡）都有一个对其所在卡组（父卡）的引用。但在我的提问中，我把所有与我的提问有关的纸牌和套牌的无关内容都抽象出来了。好的，我明白了，我现在接受你的回答。我想我在使用structs时太聪明了。答案现在被接受。如果你真的想使用这个“父对象有子对象数组，子对象有对父对象的引用”模型，我认为让

init

（或任何相关方法）设置一个关系而不是另一个关系是危险的。这肯定会惹上麻烦。您要确保任何更改

子对象的
父对象
的方法也会更改受影响父对象的
子对象
。如果你公开了影响一种关系而不是另一种关系的方法，你只是在乞求它们不同步。在这个例子中，我只是让他的代码在结构中保持1:1的比例，但是有几十种方法可以让它更好。我们向他解释说他不能使用structs。而那个引用不是引用，而是一个新的副本。这就是他问题的全部要点。他说他很清楚这些东西是如何工作的。但是他问了一个问题，这个问题的答案必须与他最初想要的不同。所以最基本的答案是告诉他答案的参考部分。但我明白你的意思。如果你愿意，请随意编辑我的答案。