Tcl/Tk:can'；我不想逃避和返回_Tcl_Bind_Tk

Tcl/Tk:can'；我不想逃避和返回

tcl

Tcl/Tk:can'；我不想逃避和返回,tcl,bind,tk,Tcl,Bind,Tk,我不能bindTcl/Tk代码中的Escape和Return键。下面的代码复制了这个bug。当我按下Esc或Enter键时，我收到以下错误消息：错误：无法读取“cmd”：没有此类变量 proc-OkCancel{cmd}{ 按钮。${cmd}.ok-文本“ok”-命令[列表myOk$cmd] 按钮。${cmd}.cancel-文本“cancel”-命令[列表myCancel.$cmd] 网格${cmd}.ok.${cmd}.cancel-Stickye 绑定。$cmd{myOk$cmd；bre

我不能

bind

Tcl/Tk代码中的

Escape

和

Return

键。下面的代码复制了这个bug。当我按下

Esc

或

Enter

键时，我收到以下错误消息：

错误：无法读取“cmd”：没有此类变量

proc-OkCancel{cmd}{
按钮。${cmd}.ok-文本“ok”-命令[列表myOk$cmd]
按钮。${cmd}.cancel-文本“cancel”-命令[列表myCancel.$cmd]
网格${cmd}.ok.${cmd}.cancel-Stickye
绑定。$cmd{myOk$cmd；break}
bind.$cmd{myCancel.${cmd}；break}
}
proc myOk{cmd}{
放置“命令名为=$cmd”
}
proc myCancel{arg}{
销毁$arg
}
过程测试{}{
设置cmd“hello”
顶级。$cmd
OkCancel$cmd
}
测验

这是因为当一个事件触发时，绑定到它的脚本会在全局级别上得到评估（根据）。也就是说，在您的

绑定的情况下，脚本

myOk$cmd；按字面意思，将执行break

。因此，如果在脚本运行时全局命名空间中不存在名为“cmd”的变量，则会触发显示的错误

要解决此问题，有几种方法：

在创建和绑定脚本时对
```
$cmd
```
替换进行评估。为此，只需将{}替换为“”以允许变量替换，也就是说，如果要编写
```
bind.$cmd“myOk$cmd；break”
```
则绑定的脚本将是
```
myOk hello；中断
```
将回调脚本转换为过程调用，并向其传递显式参数，如下所示：
```
bind.$cmd[list mycallback$cmd]
```
，然后确保定义了接受一个参数的
```
mycallback
```
过程。通过这种方式，您可以编写通用事件处理程序，这些事件处理程序由绑定时所需的任何参数进行参数化
使用
```
namespace code
```
或类似工具使脚本在定义了指定变量的指定命名空间中执行

在所有情况下，请注意，由于$cmd在某些情况下可能会扩展为一些奇怪的内容，因此最好保护整个脚本不受这种情况的影响—这就是第二个示例中的

[list…]

所做的（请参阅以获取更多信息）。

这是因为当事件触发时，绑定到它的脚本将在全局级别进行评估（根据）。也就是说，在您的

绑定的情况下，脚本

myOk$cmd；按字面意思，将执行break

。因此，如果在脚本运行时全局命名空间中不存在名为“cmd”的变量，则会触发显示的错误

要解决此问题，有几种方法：

在创建和绑定脚本时对
```
$cmd
```
替换进行评估。为此，只需将{}替换为“”以允许变量替换，也就是说，如果要编写
```
bind.$cmd“myOk$cmd；break”
```
则绑定的脚本将是
```
myOk hello；中断
```
将回调脚本转换为过程调用，并向其传递显式参数，如下所示：
```
bind.$cmd[list mycallback$cmd]
```
，然后确保定义了接受一个参数的
```
mycallback
```
过程。通过这种方式，您可以编写通用事件处理程序，这些事件处理程序由绑定时所需的任何参数进行参数化
使用
```
namespace code
```
或类似工具使脚本在定义了指定变量的指定命名空间中执行

在所有情况下，请注意，由于$cmd在某些情况下可能会扩展为一些奇怪的内容，因此最好保护整个脚本不受这种情况的影响，这就是第二个示例中

[list…]

所做的（请参阅以获取更多信息）。

感谢您的详细解释和修复错误！最好使用

subst

命令，而不是

list

。因为在脚本的情况下，

list

可以进行不必要的转义。@GrAnd:通常不<在生成绑定脚本（和其他回调）方面，code>list通常优于

subst

，因为只要生成一个命令，就更容易正确使用。（这个问题有一个更棘手的例子，我会使用

[list…]\；break

甚至让回调过程以

返回-code break

结束）@GrAnd：我想你错了<如果要创建单个命令，则代码>列表始终优于

subst

。无法保证

subst

将生成有效列表，但

list

始终会生成有效列表。感谢您的详细解释和修复错误！最好使用

subst