Testing 误用术语；代码冻结“；
我只是好奇社区是否认为在除了测试和修复bug之外我们停止开发的情况下使用“代码冻结”这个术语是可以接受的 发展形势 我们刚刚完成我们的第三次也是最后一次冲刺，接下来是“代码冻结”和2周的Q/a测试。这是一个大版本，一些组件开发已经超越了所有3个Sprint。从历史上看，即使我们称之为“代码冻结”，我们仍然会提交代码来修复bug 问题 每一次发布，我都会试图纠正我的经理和同事，我们应该称之为“功能冻结”，因为很明显，一旦开始大规模测试，我们就会发现bug并提交代码来修复它们。但他们仍然坚持称之为“代码冻结”。有时我们仍然有已知的bug，并宣布“代码冻结” 维基百科的定义似乎与我一致 分析 我怀疑，将这些情况称为“代码冻结”是某种故意为利益相关者提供虚假信心的行为。或者我们假装处于“代码冻结”状态，因为根据Scrum的说法，在每一次冲刺之后，我们都应该有一个可交付的软件，这是我们对Scrum的期望。因此，我们必须称之为Scrum所期望的，而不是它的真正含义 结论 我是不是分析过度了？我只是觉得忽视现实情况是不健康的，要么放弃称之为“不是”的说法，要么解决根本问题。还有其他人有过类似的代码冻结经历吗 我是不是分析过度了 对 嗯，可能吧。实际上，在冻结后进行任何代码更改之前，您应该三思而后行。bug必须通过一些严重性测试，如果修复需要对代码库进行潜在的危险更改或使已完成的测试无效，则更应该如此。如果你不这么做，那么是的，你只是在欺骗自己 但是如果你不打算修复任何bug，那么冻结代码是毫无意义的：只需构建并发布它Testing 误用术语；代码冻结“；,testing,process,agile,scrum,code-freeze,Testing,Process,Agile,Scrum,Code Freeze,我只是好奇社区是否认为在除了测试和修复bug之外我们停止开发的情况下使用“代码冻结”这个术语是可以接受的 发展形势 我们刚刚完成我们的第三次也是最后一次冲刺，接下来是“代码冻结”和2周的Q/a测试。这是一个大版本，一些组件开发已经超越了所有3个Sprint。从历史上看，即使我们称之为“代码冻结”，我们仍然会提交代码来修复bug 问题 每一次发布，我都会试图纠正我的经理和同事，我们应该称之为“功能冻结”，因为很明显，一旦开始大规模测试，我们就会发现bug并提交代码来修复它们。但他们仍然坚持称之为“
最终，重要的是你们都理解标签的含义，而不是标签本身。一个快乐的大胖子…事实上，我认为他们的解释更正确。对我来说，功能冻结将意味着停止引入新功能，但目前正在开发的功能可以继续完成，或者您可以安排一些重构工作，以消除技术债务，而不生成新功能。代码冻结会停止所有新开发，包括重构——唯一允许的新代码是修复QA期间发现的bug。后者似乎是您的团队正在做的事情。虽然“代码冻结”可能有一个模糊的含义，正如前面提到的，在考虑单个项目/版本时，它更适合于“功能冻结”，但它确实在更大的范围内占有一席之地，集成部署，其中另一个实体负责打包和/或部署来自不同团队的多个软件版本。“代码冻结”给了他们时间来确保环境是一致的，并且所有包都被考虑在内。“代码冻结”还意味着除了“显示停止”更改之外，没有其他内容进入。其他一切都将在下一个维护版本中处理 在一个完美的世界中，脚本测试将在这一点之前完成，并且将有时间部署任何最后的修复程序并重新测试。我还没有在任何“环球公司”看到这种情况发生。（业务）测试人员在部署之前甚至之后都会进行测试，“代码冻结”成为一个信号，告诉他们要加紧努力，并记录他们所做的一切。在某些情况下，这是他们开始测试的信号 真的，“代码冻结”只是“这里有泰格人”的商业用语 是啊，想得太多了。 是的，用词不当 如果代码没有损坏/凌乱，你就不会去碰它，如果是的话，你会修复它。这与您没有处于代码冻结状态时的情况完全相同。是的，“需求冻结”或“集成中断”是反模式的。这是一个停止在下一版本中包含新功能的点，这在销售/营销/客户支持方面很有价值。但他们可能应该称之为“预发布” 应该发生的是，版本控制中总是有一些系统的可发布版本，公司会选择一个发布
“代码冻结”的精简名称是“浪费”。当我们进行代码冻结时，回购是锁定的，希望所有的bug都得到了修复，您希望修复，并且在分支和构建到生产之前，您可以让测试人员进行下一轮测试。如果在这个迭代中有任何未解决的bug，潜在客户会一直盯着你，直到它被关闭，或者被认为是非关键性的，并将迭代推迟。所以，是的，它真的冻结了。一些进入适应性和敏捷工程方法学（如scrum）的人可能没有意识到自己已经进入了什么 成为敏捷工程的原因是向您的客户发布任何现在可用的东西，并逐步建立其可用性和特性