Testing 我可以覆盖RESTClient默认值吗；HttpResponseException“；对>；399返回码？

我正在使用Groovy类为我编写的Java Web服务编写一些（spock）验收测试

我遇到的一个挫折是测试答案

200

状态很简单：

when:  def result = callServiceWithValidParams()
then:  result.status == 200

但是使用

400+

时，我要么被迫使用

try-catch

，要么测试默认情况下

RESTClient

抛出的

HttpResponseException

when:
    callWithInvalidParams()
then:
    def e = thrown(Exception)
    e.message == 'Bad Request'

这有点好，如果有点令人沮丧。。。但我想做得更好

理想情况下，我希望我的测试更像这样 （如果不使用groovy/spock，可能会令人困惑）

---

在上面的示例中，“错误请求”案例失败。与其返回值，

restClient.get（）

client.handler.failure = client.handler.success



我（以前）找到的解决方案：

 restClient.handler.failure = { it }

这是

restClient.handler.failure = { resp -> return resp }


@JimmyLuong在评论中指出，这种方法会从响应中删除数据，并建议进行以下增强：

 restClient.handler.failure = { resp, data -> resp.setData(data); return resp }

正如Tomasz已经在评论中链接的那样，下面是我在一个类似问题上的一句话

client.handler.failure = client.handler.success

很难理解你面临的障碍。你能发布更多信息吗？params是什么类型的？尝试使用where块定义参数时会发生什么情况？callService（）看起来像什么？@AlexBlakemore感谢您的回复。最后的例子只是为了说明我最初的请求可能会如何帮助我。我现在看到它有点混乱，因为我实际上没有显示RESTClient。将
callService（params）
视为客户端的包装，其中
params
值是要发送到服务的查询字符串参数的映射。不过，所有这些都不是很重要。主要的一点是RESTService为200个响应返回一个
结果
，但为400、401等抛出一个错误。。。因此，我无法在我的
then:
block中以标准方式测试响应。我只是编辑了这个示例，希望使其更简单/清晰。那么为什么不制作一个方便的方法，将捕获异常的REST调用包装起来，并将其转换为状态代码呢？我想我可以这样做，但它会变得有点草率。首先，我必须创建一种方法，将错误名称（如“坏请求”、“未授权”等）映射到相应的代码（400401…），这些代码在HttpResponseException中不存在。归根结底，这种方法是可以的（如果你想要一些互联网点，也许值得一个答案），但我只是希望有一种更优雅的方法来实现这一点。对我来说，使用这种解决方案效果很好，除了从响应中删除数据。为了获得数据，我必须做一些类似的事情：restClient.handler.failure={resp，data->resp.setData（data）；return resp}，@TomaszKalkosiński建议的方法更简单，效果也很好
client.handler.failure = client.handler.success