Testing 我应该什么时候/多久测试一次？

作为一个新手开发人员，我正进入我的第一个专业项目的节奏，我正试图尽快养成良好的习惯。然而，我发现我经常忘记测试，推迟测试，或者在构建结束时做一大堆测试，而不是一次一个

---

我的问题是，在处理大型项目时，您喜欢进入什么样的节奏，以及测试适合于什么样的节奏。

在您签入代码之前。

当我为自己整理一些东西时，我会在最后进行测试。糟糕的做法，但这些通常都是小东西，我会用几次，就这样

---

在一个更大的项目中，我在编写类之前编写测试，并在对该类进行每次更改之后运行测试。

好吧，如果你想跟随TDD的人，在开始编写代码之前。；）

我和你的处境非常相似。我想更多地投入到测试中，但我目前的处境是，我们正在努力“将代码输出”，而不是“将代码输出到正确的位置”，这让我感到害怕。因此，我正在慢慢地尝试在我的开发周期中集成测试过程

目前，我在编写代码时进行测试，试图在编写代码时破坏代码。我发现很难进入TDD思维模式。。这需要时间，但这是我想要的工作方式

编辑： 我想我应该对此进行进一步的阐述，这是我的基本“工作流程”

计划我想从代码中得到什么， 可能的物体设计，不管怎样

创建我的第一个类，在顶部大纲中添加一条巨大的注释 我对班级的“愿景”是什么

概述基本测试场景。。这些基本上是 成为单元测试

创建我的第一个方法。。还写了一篇简短的评论来解释 它的预期工作方式

编写一个自动化测试，看看它是否达到我的预期

对每个方法重复步骤4-6（注意，自动测试在F5上运行的巨大列表中）

然后，我创建了一些健壮的测试来在工作环境中模拟类，显然解决了任何问题

如果在此之后发现了任何新的bug，那么我将返回并编写新的测试，确保它失败（这也是bug的概念证明），然后修复它

---

我希望这有帮助。。欢迎评论如何改进这一点，正如我所说，这是我关心的问题。

我经常测试。在我完成一个函数内部的循环之后，我运行程序并点击循环顶部的断点，然后运行它。这一切都只是为了确保流程完全按照我的要求进行

然后，一旦一个函数完成，您就可以对它进行整体测试。您可能希望在调用函数之前设置一个断点，并检查调试器以确保其正常工作

---

我想我会说：“经常测试。”

我最近才将单元测试添加到我的常规工作流程中，但我编写单元测试：

• 表达每个新代码模块的需求（在我编写接口之后，但在编写实现之前）
• 每次我想“最好……等我做完”
• 当出现故障时，量化错误并证明我已经修复了它
• 当我编写显式分配或释放内存的代码时——我讨厌寻找内存泄漏

---

我在大多数构建上运行测试，并且总是在运行代码之前进行测试。

从单元测试开始。具体来说，请查看TDD，测试驱动开发。TDD背后的概念是首先编写单元测试，然后编写代码。如果测试失败，则返回并重新编写代码。如果它通过了，你就转到下一个

我对TDD采用混合方法。我不喜欢什么都不做就写测试，所以我通常先写一些代码，然后把单元测试放进去。这是一个反复的过程，一个你从未真正完成过的过程。更改代码，运行测试。如果出现任何故障，请修复并重复

另一种类型的测试是集成测试，它将在流程的后面出现，通常可能由QA测试团队完成。在任何情况下，集成测试都解决了作为一个整体测试各部分的需要。它是您关心的测试工作产品。这是一个更难处理的b/c，它通常涉及到自动测试工具（例如Robot）

另外，看看CruiseControl.NET这样的产品，它可以进行连续构建。CC.NET是一个很好的b/c版本，它将在每次构建时运行单元测试，并在出现任何故障时立即通知您。

首先，而且经常如此。 如果我正在为系统创建一些新功能，我将首先定义接口，然后为这些接口编写单元测试。要想编写什么样的测试，就要考虑接口的API和它提供的功能，拿出一支笔和纸，想一想潜在的错误条件，或者证明它正在做正确的工作。如果这太难了，那么很可能您的API不够好。 关于测试，请查看是否可以避免编写测试多个特定对象的“集成”测试，并将它们作为“单元”测试

然后创建接口的默认实现（不做任何事情，返回垃圾值，但不抛出异常），将其插入测试以确保测试失败（这将测试您的测试是否工作！：）。然后写入功能并重新运行测试。 这种机制并不完美，但会覆盖许多简单的编码错误，并为您提供运行新功能的机会，而无需将其插入整个应用程序

接下来，您需要在主应用程序中结合现有功能对其进行测试。 这是测试更困难的地方，如果可能的话，应该部分外包给好的QA测试人员，因为他们有打破东西的诀窍。艾尔