Types 我应该如何阅读这种类型的语法？

我正在阅读Idris的类型驱动开发，在第23页的函数实验中遇到了一些令人困惑的格式。具体来说，我添加了一个函数孔：

valToString : (x : Bool) -> StringOrInt x -> String
valToString x val = (?f val)

当我向REPL询问此孔的类型时，这是打印结果：

*你好>:t f
x:布尔
val：案例x
真=>Int
False=>String
--------------------------------------
f:True=>Int False=>String->String的情况x
孔：Main.f

---

这里的

val

类型足够可读，但是我应该如何读取

f

的类型？书中提到空白在Idris中很重要；如果我将它用于程序中的某个类型，这是有效的语法吗？

似乎这与空格无关。只是格式不好

这个

可以按如下方式重新格式化：

f : (case x of {True => Int; False => String}) -> String

当我在Idris repl中键入

：t f

时，我会看到下一件事：

*Hello> :t f
  x : Bool
  val : StringOrInt x
--------------------------------------
f : StringOrInt x -> String
Holes: Main.f

此案例只是类型

StringOrInt x

的内联版本。虽然格式不好。在编写本章时，可能使用了较早版本的

Idris

更新（2017年7月23日）

不幸的是，并不是每个人都有这本书：（我试着猜测

StringOrInt

的类型，但我并没有准确地猜出来。我在代码中使用了下一个定义：

StringOrInt : Bool -> Type
StringOrInt True  = Int
StringOrInt False = String

通过这个定义，我从上面得到了输出。而实际上，

StringOrInt

是用下一种方式定义的：

StringOrInt : Bool -> Type
StringOrInt x = case x of
    True => Int
    False => String

这两个定义在语义上是等价的。只是语法上有所不同。但显然这会导致

：tf

命令的编译器输出不同

我已经打开了相应的问题：

---

谢谢，您的格式更合理！您使用的是哪一版本的Idris提供了REPL输出？我的问题中的输出来自Idris 1.0。我不相信这本书使用的是旧版本，特别是说1.0版与这本书相对应。虽然我可能不太明白，但您能澄清一下是什么版本吗你的意思是什么？事实上，也许你对书中使用的Idris版本的看法是对的：第28页的

integerval+doubleval

示例引用了

Prelude.Classes.+

，而Idris 1.0 REPL引用了

Prelude.Interfaces.+

。@samestp我也在使用Idris 1.0。但是编译器的1.0版本是它在8月1日发布，而这本书在3月发布。这意味着许多代码编写得更早。而且这些代码片段可能是使用编译器生成的，而没有使用1.0版本中的一些修补程序。@SamEstep我已更新了我的答案。在这种情况下，问题不在编译器版本中。感谢您的澄清！我抱歉没有明确说明

StringOrInt

的定义；由于本书的第一章是在线免费提供的，因此可以在我在问题中给出的链接中找到

StringOrInt

功能。

StringOrInt : Bool -> Type
StringOrInt x = case x of
    True => Int
    False => String