Types 关于内置数据类型、基本数据类型和基本数据类型的更多说明？

我已经看到了一些关于基本数据类型、基本数据类型和内置数据类型的定义。但我还不确定，我怎么能说一个数据类型是基本的或基本的，甚至是基本的
有什么好的定义可以帮助以这种方式指定数据类型的类型吗

维基百科说原始数据类型包括基本数据类型和内置数据类型。说：“有些类型是原始的-内置于语言中，没有可见的内部结构”

---

我真的很困惑

A内置数据类型是该语言中可用的数据类型，而不是从库或您编写的代码中添加的数据类型。通常情况下，

int

或

string

就是这种情况

---

正如所说：“对于非基本的内置类型是否应被视为“基本类型”，意见不一，基本数据类型的定义并不明确。在我个人看来，原始数据类型与基本数据类型相同，即。E没有结构或子组件的人。同样，

int

是一个很好的例子，但是

string

有子组件（构建它的不同字符）。另一种非原始类型是

文件

，因为它具有类似文件名或路径的结构。

引用Michael L.Scott的著作《编程语言语用学》，第7.1.1节（类型的定义），第322页：

至少有三种方式来考虑类型，我们可以称之为外延、构造和基于抽象的观点。[...] 从构造的角度来看，类型可以是内置类型（整数、字符、布尔、实数等；也称为基本类型或预定义类型）的小集合之一，也可以是通过将类型构造函数（

record

、

array

、

set

等）应用于一个或多个简单类型而创建的复合类型。（使用构造函数）与C++和java的初始化函数无关。 因此，从理论角度来看，这些术语（基本的、内置的、预定义的-我也将添加基本的）或多或少都是同义词，它们都是可以理解的，与复合类型相比，复合类型是通过使用某种“类型上的操作”（可能以递归方式）从它们构建的（字符数组、指针集合、记录列表，每个记录由一个浮点和一个字符串组成，等等）

---

我同意@KeithThompson的观点，即从实际角度来看，每种语言都将使用（其中的一些）这些术语赋予它们非常特定的含义，因此您必须浏览特定的语言规范，以了解在该上下文中的含义。

这些术语的含义可能因编程语言而异。可能未实现原始数据类型（内置，从理论角度看）但基本类型通常内置（从实际POV）.Build-in有一个明确的定义：用编程语言本身实现。然后它取决于实现，但基本和原语不是这样的。我想你是在寻找没有连贯性的地方。好吧，这就是我想说的，没有一个强的（数学的）连贯性在技术文献中，这些定义也不是一个被广泛接受的术语。在我所引用的摘录中，内置的、原始的和预定义的类型被认为是同义词，但是作为一个不同的术语选择的例子，我可以引用Stroustrup（C++编程语言，第二版，P.70）。，其中他调用bools、int、chars等基本类型，而他为所有非用户定义的类型（如类、枚举等）保留术语内置类型，因此根据他的说法，指向int的指针是内置的（但不是基本的）！另请参见，作为不同语言/作者之间缺乏一致性的另一个示例。这里的类型是基本类型或引用类型。这只是另一个约定！作为另一个POV，请参见Lua参考手册的相关部分。如您所见，Lua作者谈到基本类型。