Types 关于不同平台上数据类型的大小和对齐的安全假设？

假设我只使用显式宽度的类型，例如不使用int，但使用int32、uint16等。。。可以安全地假设：

A byte will always take 8 bits and will be 8 bit aligned
A short will always take 16 bits and will be 16 bit aligned
An int will always take 32 bits and will be 32 bit aligned
A long int will always take 64 bits and will be 64 bit aligned
A float will always take 32 bits and will be 32 bit aligned
A double will always take 64 bits and will be 64 bit aligned

---另外，如果满足以下条件，这三种方法也可以发挥最佳效果：

A 64bit SIMD datatype will always be 8 byte aligned    
A 128bit SIMD datatype will always be 16 byte aligned
A 256bit SIMD datatype will always be 32 byte aligned

---最后：

A cache page will always be multiple of 32 bytes  // e.g. 32 or 64 bytes

---

当然，我并不是指所有的硬件平台，我只关心x86/x64和ARMV7/v8，首先，使用显式宽度的类型不是一个好的实践。 它将运行代码的机器限制为 实际上支持这些类型（不是很大的限制 今天，但仍然），它真的没有给你买任何东西

其次，你的任何假设都不成立。我认识机器 具有9位字节，36位短、int、long和float，以及72位 加倍。以及具有48位短、int、long和 浮点和96位双精度。我听说过有32台的机器 位字节和浮点

当然，如果你只关心一两个处理器， 然后您就可以很容易地找到它们的编译器的功能。 （除了对齐：英特尔体系结构没有 对齐约束，但对于 性能原因。以及性能的最佳调整 当新版本的

---

首先，使用具有显式宽度的类型不是一个好做法。 它将运行代码的机器限制为 实际上支持这些类型（不是很大的限制 今天，但仍然），它真的没有给你买任何东西

其次，你的任何假设都不成立。我认识机器 具有9位字节，36位短、int、long和float，以及72位 加倍。以及具有48位短、int、long和 浮点和96位双精度。我听说过有32台的机器 位字节和浮点

当然，如果你只关心一两个处理器， 然后您就可以很容易地找到它们的编译器的功能。 （除了对齐：英特尔体系结构没有 对齐约束，但对于 性能原因。以及性能的最佳调整 当新版本的

---

芯片出现。）

我想说只有在有担保的情况下才有担保，我的意思是：

typedef qint8
Typedef for signed char. This type is guaranteed to be 8-bit on all platforms supported by Qt.

typedef qint16
Typedef for signed short. This type is guaranteed to be 16-bit on all platforms supported by Qt.

typedef qint32
Typedef for signed int. This type is guaranteed to be 32-bit on all platforms supported by Qt.

typedef qint64
Typedef for long long int (__int64 on Windows). This type is guaranteed to be 64-bit on all platforms supported by Qt.

typedef quint8
Typedef for unsigned char. This type is guaranteed to be 8-bit on all platforms supported by Qt.

typedef quint16
Typedef for unsigned short. This type is guaranteed to be 16-bit on all platforms supported by Qt.

typedef quint32
Typedef for unsigned int. This type is guaranteed to be 32-bit on all platforms supported by Qt.

typedef quint64
Typedef for unsigned long long int (unsigned __int64 on Windows). This type is guaranteed to be 64-bit on all platforms supported by Qt.

这是从Qt文档中获取的。也就是说，还有其他保证数据类型宽度的库，例如ApachePortableRuntime库，它比Qt更精简。两者都支持x86和ARM体系结构。可能还有其他的

---

SIMD操作的校准似乎是为获得最佳性能而推荐的。缓存线的大小也似乎是正确的，因为x86处理器有64字节的缓存线，armv7有32字节，v8也向上移动到64字节。所以我想说，只要你使用某种能保证宽度的库，你就是安全的——不是标准要求的最小宽度，而是绝对宽度。

我想说，只有在有保证的情况下才有保证，我的意思是：

typedef qint8
Typedef for signed char. This type is guaranteed to be 8-bit on all platforms supported by Qt.

typedef qint16
Typedef for signed short. This type is guaranteed to be 16-bit on all platforms supported by Qt.

typedef qint32
Typedef for signed int. This type is guaranteed to be 32-bit on all platforms supported by Qt.

typedef qint64
Typedef for long long int (__int64 on Windows). This type is guaranteed to be 64-bit on all platforms supported by Qt.

typedef quint8
Typedef for unsigned char. This type is guaranteed to be 8-bit on all platforms supported by Qt.

typedef quint16
Typedef for unsigned short. This type is guaranteed to be 16-bit on all platforms supported by Qt.

typedef quint32
Typedef for unsigned int. This type is guaranteed to be 32-bit on all platforms supported by Qt.

typedef quint64
Typedef for unsigned long long int (unsigned __int64 on Windows). This type is guaranteed to be 64-bit on all platforms supported by Qt.

这是从Qt文档中获取的。也就是说，还有其他保证数据类型宽度的库，例如ApachePortableRuntime库，它比Qt更精简。两者都支持x86和ARM体系结构。可能还有其他的

---

SIMD操作的校准似乎是为获得最佳性能而推荐的。缓存线的大小也似乎是正确的，因为x86处理器有64字节的缓存线，armv7有32字节，v8也向上移动到64字节。所以我想说，只要你使用某种能保证宽度的库，你是安全的——不是像标准要求的最小宽度，而是绝对宽度。

至少这是一个断言

A double will always take 64 bits and will be 64 bit aligned

这是错误的。在Linux/x86上，由于历史原因，GCC只将

double

与32位边界对齐。（在80386年代，将其与64位边界对齐毫无意义，因为数据总线只有32位宽。）

---

在Linux/x86-64上，这是固定的，因为发明x86-64时，将

双
与64位边界对齐显然是有益的。
至少这一断言是正确的

A double will always take 64 bits and will be 64 bit aligned

这是错误的。在Linux/x86上，由于历史原因，GCC只将
double
与32位边界对齐。（在80386年代，将其与64位边界对齐毫无意义，因为数据总线只有32位宽。）

在Linux/x86-64上，这是固定的，因为当发明x86-64时，将
双
对齐到64位边界显然是有益的。
完全可以使用pragmas、编译器标志或指针算法来进入未正确对齐的情况

如果我们将您的选择限制在ARM和x86上，那么您的大小是正确的，除了MS编译器使用的
long
由于历史原因是32位之外

缓存“linesize”并不总是32字节。我在使用16字节缓存对齐的旧处理器上工作过。你可以很确定它总是2n，现在32字节肯定很常见

编辑：刚刚注意到你的一条评论说你正在编写一个编译器。我现在不会担心它（虽然你可能只是刚刚开始），但是在某个时候，你可能需要考虑<代码>第二属性（打包）< /> >或>代码>例如，BMP文件中使用了一些数据结构，这些数据结构需要这种打包来提供正确的布局，以便直接从文件中读取数据
 完全有可能使用pragmas、编译器标志或指针算法来陷入无法正确对齐的情况

如果我们将您的选择限制在ARM和x86上，那么您的大小是正确的，除了MS编译器使用的
long
由于历史原因是32位之外

缓存“linesize”并不总是32字节。我