Typescript 使用实体存储库的全局实例在事务中保存多个对象（TypeORM）安全吗？

从TypeForm：

在事务中工作时最重要的限制是，在本例中始终使用提供的entity manager实例transactionalEntityManager。如果您使用全局管理器（从getManager或从connection使用管理器），您将遇到问题。您也不能使用使用全局管理器或连接来执行查询的类。必须使用提供的事务实体管理器执行所有操作

那么，使用这样的存储库是否安全：

    await this.myRepository.save(entities);

假设我希望所有实体都保存在一个事务中

我使用NestJS，我的存储库来自一个全局模块注入范围：

@Injectable()
export class MyService {
  constructor(
    @InjectRepository(MyEntity) private readonly myRepository: Repository<MyEntity>,
  ) {}
  ...
}

@Injectable（）
导出类MyService{
建造师(
@InjectRepository（MyEntity）专用只读myRepository:Repository，
) {}
...
}

这意味着每次都是同一个存储库实例。从SQL调试日志中，我看到一个事务已正确启动，并且给定实体的所有插入操作都在一个事务中，但问题是是否存在这样的情况

什么是：

如果您使用全局管理器（从getManager或从connection使用管理器），您将遇到问题

---

请准确地参考？

好的，那么这里的事务是如何工作的

await getManager().transaction(async transactionalEntityManager => {
    
});

您有一个EntityManager的专用实例，它将收集将在同一事务中运行的查询。你要问的警告是你不能做那样的事

await getManager().transaction(async transactionalEntityManager => {
    await transactionalEntityManager.save(users);
    await getRepository(Photo).save(photos); 
});

因为未在transactionalEntityManager上运行的部分不会注册为与第一个事务相同的事务的作用域

---

在您的情况下，一切都很好，因为save（）为signal save操作创建了自己的事务。当您需要在一个事务中执行多个保存时，您需要自己处理它。在这种情况下，您必须使用与此处所述相同的queryrunner实例

，但在这种情况下，我通过nestjs获得的是一个单例，因此我总是使用相同的实例。这不是个问题吗？你能解释一下为什么用你写的东西做坏事吗？我改变了答案