Typescript 什么时候选择类型`{}`而不是`object`，这有关系吗？

我想知道

{}

和

对象

之间的类型脚本（语义）差异

例如，如果您有一个接受对象的函数，但您不知道或不关心其形状，您会将其声明为

{}

或

对象

，还是不重要

下面是一个例子：

export async function updateSomeUserData(
  userId: string,
  data: object
): Promise<void> {
  const ref = await getUserDataRef(userId);

  await ref.update({
    ...data
  });
}

导出异步函数updateSomeUserData(
userId:string，
数据：对象
)：承诺{
const ref=await getUserDataRef（userId）；
等待参考更新({
…数据
});
}

---

在现实生活中，您可能希望使用类型中的可选键严格定义所有可能的数据属性，但我认为这种情况可能发生在您不希望如此具体的情况下。

差别非常微妙：

• 键入为

  {}

  或

  对象的对象可以表示任何对象
  

• 类型为

  对象的对象只能表示非基本类型-换句话说，它不能是
  数字
  ，
  字符串
  ，
  布尔
  ，
  符号
  ，
  空
  或
  未定义
  

在这两种情况下，使用

obj.member

语法将只允许您访问

对象

原型的成员

这就是

{}

和

对象

不同于

任何

类型的原因-后者不提供任何类型安全性，而前者只提供

对象

原型成员的类型安全性

---

要访问任意键，您必须使用

obj[“member”]

语法，这有效地告诉类型系统“在运行时之前我不知道此成员是否存在”。因此，您应该确保对其进行空检查

谢谢你的明确回答！我不希望{}代表任何对象。关于替代语法也有很好的观点。@ThijsKoerselman：是的，乍一看它不是非常直观的-

{}

对任何对象都有效的原因是因为TypeScript是-没有成员的类型实际上是所有其他类型的子集。