使用typescript接口继承进行类型检查

我有一个接口和两个扩展接口：

接口层{
名称：字符串；
名称：字符串；
}
界面子层扩展层{
url:string；
}
界面另一层延伸到另一层{
文件：字符串；
}

然后我创建了一个服务，我有一个处理任何

层

参数的函数，然后需要区分子接口并根据以下内容调用正确的函数：

类层数据服务{
静态getLayer（层：层）{
如果（……）{
返回LayerDataService.getSubLayer（层作为子层）；
}
否则，如果（……）{
返回LayerDataService.getAnotherLayer（层作为另一层）；
}
}
静态getAnotherLayer（层：AnotherLayer）{
}
静态getSubLayer（层：子层）{
}
}

所以在。。。。。在这里，我想区分实现

子层的层和实现
另一层的层

所以我知道我不能使用instanceof，因为它们不是类，它们是实现接口的对象。但是有没有一种方法不需要像我在type guard中那样手动检查每个属性？
不确定我是否理解正确，但我认为您可以使用type guard功能

函数（层：未知）：层是另一层{
return！！layer.file；
}

对
子层执行同样的操作
，然后您可以将其用作标准函数，但在括号内，您将其强类型化为指定类型。
由于接口在编译时被擦除，因此没有关于它们的运行时信息，因此没有
实例。我能想到的唯一解决方案是反转依赖关系，因此由层决定如何调用它

类层数据服务{
静态getLayer（层：层）{
层。得到（这个）；
}
}
界面层{
名称：字符串；
名称：字符串；
获取（服务：LayerDataService）：无效；
}
界面子层扩展层{
url:string；
}
界面另一层延伸到另一层{
文件：字符串；
}

这样，每个实现都负责调用
LayerDataService
上的相关函数，这无疑增加了开销。我不完全确定这是否适用于您的情况，但我认为值得一提。
这需要我在guard中手动检查接口的每个属性，这似乎有点多余，因为我已经定义了接口本身。如果我更改接口，我还需要更改两次，一次在接口定义中，一次在类型保护中。所以基本上是复制接口定义。我希望有更好的办法。类似于
的instanceof
。是的，这可能有效。我采用了另一种方法，那就是将接口转换为类。我会把答案贴出来的