Uml 类图：聚合还是组合

我正在做一个关于类图的作业，下面显示了类

顺序

和

菜单项

之间的关联。链接应该是聚合（弱）还是组合（强）

我很困惑，因为我看到了显示聚合的示例。我觉得它应该是一个组合，作为一个

订单

必须至少添加一个

菜单项

。我错了吗

链接应该是聚合（弱）还是组合（强）

两者都可以。主要区别在于：

如果是一篇作文：

• MenuItem对象在Order对象的实例化时实例化
• 一旦Order对象被销毁，MenuItem对象就会被销毁

• C++示例：

  class Order {
      MenuItem menus[NUMBER_OF_MENUS];
  };
  

  class Order {
      MenuItem* menus[NUMBER_OF_MENUS];
  };
  

如果是聚合：

• MenuItem对象的生存期与Order对象的生存期无关

• C++示例：

  class Order {
      MenuItem menus[NUMBER_OF_MENUS];
  };
  

  class Order {
      MenuItem* menus[NUMBER_OF_MENUS];
  };
  

---

所以这是一个设计决策。也可能取决于实现语言。例如，在Java中，两者之间没有区别，所有的对象变量都是引用。

很多都依赖于上下文。让我们用一个例子来说明两者的区别

假设您正在汽车工厂组装汽车对象。汽车对象有两个轴对象、四个车轮对象、一个马达对象等。所有这些对象只有在整个汽车的上下文中才有意义（一旦你把它们放进去，它们就留在那里）。这就是作文

---

现在，假设你在垃圾场里有一个汽车物体。汽车物体也有同样的东西，但你可以把轮子、车轴或马达拉出，然后分别出售。在这种情况下，每个零件的使用寿命都与汽车的使用寿命不同。这就是聚合。

你的导师的里程数可能会有所不同，但我的一位教授曾经说过：“聚合和合成之间的区别极其微妙，定义不清，完全取决于个人的理解。当您绘制UML类图时，决定使用聚合或组合，但不要浪费任何进一步的思考。每当你遇到一个同时包含这两种功能的图表时，不要假设作者想通过区别来表达任何特定的东西，而是假设作者在不同的时间意外地点击了不同的按钮。“也许这有帮助；）而OP的问题（没有车，但订单和菜单项）的答案是？哇。问题的答案是”很多都取决于上下文。“如果您想为OP详细说明不同的上下文，请继续。我更愿意给出一个类似的背景，其中区别是显而易见的。如果你发现这在教学上不合理，请详细解释原因。现在，我已经尽我所能去适应你过去多刺和刻薄的个性，我现在要求你至少在将来避免讽刺、自大和/或不尊重的评论。恐怕我受够了。先谢谢你，恕我冒犯。OP的问题不仅是关于抽象术语聚合与组合的问题，这已经被回答了很多次，而且是关于

顺序

和

菜单项

的具体例子。你的答案如何比@sergej的答案更完整更好？为什么一定要这样？这不是故意的，只是从另一个角度看待同一件事。有时候，当人们用不止一种方式解释事情时，他们会更容易理解。OP显示了一个图表，说明该图表显示了Order和Menu Item两个类之间的关联。她提到它将它们显示为构图。她提到，她也看到了使用聚合的示例，并询问哪一个是正确的。那么，哪一个是正确的，组合还是聚合？她猜测这可能是组合，因为订单总是需要一个菜单项。那么，在哪里有人回答了使用聚合还是组合的问题呢？我已经给了一些提示。我可以告诉她吗？我倒希望她能明白。。。