UML用例图：泛化子级是否从父级继承包括/扩展？

鉴于以下情况：

[…]当加油量达到最大允许量时，或当客户决定将软管放回安装板时，加油终止。加油过程结束后，应向客户的信用卡账户收取所配汽油的欠款。[……]

现在，在尝试在用例图中对此进行建模时，我提出了以下建议：

---

我的主要问题是：子用例是否继承包含和扩展关系？这是有效的/有意义的吗？

你在这里错了，就像在另一个问题中一样。Terminate充其量不是用例，而是反用例。除了比尔信用卡，其他泡沫也是如此。最有可能失踪的是燃料车

一般情况下：不要对UCs使用泛化。这是个糟糕透顶的主意。附加值是独一无二的记住：它与独特的销售主张有关。在99.9%的情况下，你可以不概括这一点，除非你有特许经营权，这是唯一可行的例子

---

再说一遍：阅读Bittner/Spence，了解为什么UCs是关于附加值而不是功能的。

非常感谢您的回答。我会考虑你写的东西，并设法掌握文学。然而，我觉得这并不能回答我的实际问题：继承能否以这种方式使用？正如我所说：1这些都不是用例，有很多感叹号！和类一样，泛化不能应用于UCs，因为它在几乎所有情况下都没有任何意义。