Uml GOF书中的抽象类

我对四人小组的《设计模式：可重用面向对象软件的元素》一书中的类图有一个问题

在这个图中，有一个名为Graphic的抽象类，其中包含一些抽象方法（Draw、Add等）。还有一个名为Picture的子类重载Graphic类的抽象方法。我完全理解这一点

我的问题是，在其他子类（直线、矩形和文本）中，没有提到重写Graphic类的抽象方法。它只是为了简单而被忽略？如果它们被忽略了，我知道不需要在Line、Rectangle或Text类中使用“add”、“remove”和“getChild”方法。很明显，有些事情我不明白

我知道这本书使用C++和SimultTalk中的例子，也许在这些语言中，抽象方法不像java那样（子类必须重写父抽象方法）。

---

感谢您的帮助。

在Java的子类中不需要重写抽象方法；这样的子类再次被认为是抽象的。因此，在这个示例中，Line、Rectangle和Text都是抽象子类。

在Java的子类中不需要重写抽象方法；这样的子类再次被认为是抽象的。因此，在这个示例中，Line、Rectangle和Text都是抽象子类。

在Java的子类中不需要重写抽象方法；这样的子类再次被认为是抽象的。因此，在这个示例中，Line、Rectangle和Text都是抽象子类。

在Java的子类中不需要重写抽象方法；这样的子类再次被认为是抽象的。因此，在这个示例中，Line、Rectangle和Text都是抽象的子类。

我也觉得它由于某些原因被忽略了，或者是一个错误。因为如果线条、矩形和文本是抽象类，那么类名应该用斜体图形表示。他们可能因为自己的原因而忽略了这些类的Add、Remove和GetChild操作。

。因为如果线条、矩形和文本是抽象类，那么类名应该用斜体图形表示。他们可能因为自己的原因而忽略了这些类的Add、Remove和GetChild操作。

。因为如果线条、矩形和文本是抽象类，那么类名应该用斜体图形表示。他们可能因为自己的原因而忽略了这些类的Add、Remove和GetChild操作。

。因为如果线条、矩形和文本是抽象类，那么类名应该用斜体图形表示。由于他们的原因，他们可能省略了这些类的Add、Remove和GetChild操作。

我在书的后面几页找到了答案。他们给出了两种实现此UML所指的复合模式的方法

在所有叶子类中添加Add、remove、getChild方法（第行， 矩形和文本），并使它们不执行任何操作，或者在 它们被使用（例如，如果你想在文本中添加子元素，你是被禁止的）

从图形中删除抽象方法add、Remove、getChild 类，并将具体方法保留在Picture类（composite）中

我个人认为，第二条道路是正确的。这样做更简单，而且不会造成混乱

---

谢谢你的回复

我在书的后面几页找到了答案。他们给出了两种实现此UML所指的复合模式的方法

在所有叶子类中添加Add、remove、getChild方法（第行， 矩形和文本），并使它们不执行任何操作，或者在 它们被使用（例如，如果你想在文本中添加子元素，你是被禁止的）

从图形中删除抽象方法add、Remove、getChild 类，并将具体方法保留在Picture类（composite）中

我个人认为，第二条道路是正确的。这样做更简单，而且不会造成混乱

---

谢谢你的回复

我在书的后面几页找到了答案。他们给出了两种实现此UML所指的复合模式的方法

在所有叶子类中添加Add、remove、getChild方法（第行， 矩形和文本），并使它们不执行任何操作，或者在 它们被使用（例如，如果你想在文本中添加子元素，你是被禁止的）

从图形中删除抽象方法add、Remove、getChild 类，并将具体方法保留在Picture类（composite）中

我个人认为，第二条道路是正确的。这样做更简单，而且不会造成混乱

---

谢谢你的回复

我在书的后面几页找到了答案。他们给出了两种实现此UML所指的复合模式的方法

在所有叶子类中添加Add、remove、getChild方法（第行， 矩形和文本），并使它们不执行任何操作，或者在 它们被使用（例如，如果你想在文本中添加子元素，你是被禁止的）

从图形中删除抽象方法add、Remove、getChild 类，并将具体方法保留在Picture类（composite）中

我个人认为，第二条道路是正确的。这样做更简单，而且不会造成混乱

感谢您的回复

是的，我认为您的回答“机械地”正确，但这是复合模式，叶子类（直线、矩形等）必须以某种方式具体化。谢谢你的回答，非常感谢。是的，我认为你是“机械地”正确的，但这是复合模式，叶子类（直线，矩形，…）必须以某种方式具体化。谢谢你的回答，非常感谢。是的，我认为你是对的