演员在使用时应该是次要的吗；异步地；？ 在UML用例图中，考虑两个名为A和B的参与者，以及一个名为“组织事件”的用例。

我们想对这样一个事实进行建模，即A可以使用建模的系统启用“组织事件”，但B需要批准组织的发生。然而，事实证明，B可能在一周后批准，也就是说，相当异步地批准是可以的

在这种情况下：

• B应该是UC的第二角色吗？但是，UC的“激活时间”与B给予批准所需的时间一样长，比如数周，这难道不奇怪吗
• 或者，是否应该有第二个名为“批准组织”的UC，其中B是主要参与者？但是这个图表并不能清楚地表明B确实参与了a所做的“组织活动”

---

您可以为actor

B

使用单独的UC

批准事件对其进行建模。UC
Organize event
只是在日程表中放置一些事件。但只有获得批准，才能举行一些UC活动，如
cateet event
。为此，您将附加一个约束，该约束读取
{UC批准此事件的事件必须已执行}
或类似内容


Organize event
和
Approve event
之间的«include»关系意味着后一个UC只能在完成第一个UC后才能完成。这与所需的异步性相矛盾。
如果认可是组织的一部分，那么您就处于案例1中。次要参与者参与到该UC中，但不是“异步地”，同步地或不同步地谈论（a）是没有意义的。为了使UC清晰，文本定义必须描述两个参与者的角色，以及组织可能需要很长时间的事实



但是有两个UCs来区分创造和（非）认可似乎更清楚。在这种情况下，没有UC“组织活动”，“组织活动”是主题。当然，“创建事件”的执行是“批准事件”的先决条件

我认为选项2是最好的。可能会有人想详细解释为什么这是最好的选择。