Unit testing 确保方法A在方法B之后调用的单元测试_Unit Testing

Unit testing 确保方法A在方法B之后调用的单元测试

unit-testing

Unit testing 确保方法A在方法B之后调用的单元测试,unit-testing,Unit Testing,我有一个与某个对象交互的代码，然后应该对它调用finish（）方法 void completeTransaction(PaymentTransaction transaction) { recordTransaction(transaction.getId()); transaction.finish(); } PaymentTransaction是一些第三方类，finish（）之后的行为是未定义的-它可能会引发异常或只是无声地失败我需要编写一个单元测试，该测试通过了，

我有一个与某个对象交互的代码，然后应该对它调用finish（）方法

void completeTransaction(PaymentTransaction transaction) {  
    recordTransaction(transaction.getId());

    transaction.finish();
}

PaymentTransaction是一些第三方类，

finish（）

之后的行为是未定义的-它可能会引发异常或只是无声地失败

我需要编写一个单元测试，该测试通过了，并且只有通过了：

recordTransaction（transaction.getId（））

调用

transaction.finish（）

调用

transaction.finish（）

在

recordTransaction（transaction.getId（））之后调用


满足上述条件的测试应禁止此类代码：
void completeTransaction(PaymentTransaction transaction) {
   transaction.finish();
   recordTransaction(transaction.getId()); //oops
}

第一个条件的测试用例：
void testCompleteTransaction_TransactionRecorded() {
    completeTransaction(transactionMock);
    // assert that recordTransaction(transaction.getId()) 
    // called with correct argument

completeTransaction（付款交易）
}
关于第二个问题：
void testCompleteTransaction_TransactionCompleted() {
    completeTransaction(transactionMock);
    // assert that transaction.finish() called
}

我想知道如何通过测试用例强制执行第三个条件。
您的测试用例毫无意义：
方法在代码中的调用顺序如下：
在单元测试中，您不仅应该调用一些方法，还应该测试正确的结果
但如果你想找点乐子：
public testNonsenseTest() {
     int i  = 0;
     PaymentTransaction transaction = new PaymentTransaction();
     int transactionId = transaction.getId());
     recordTransaction(transactionId);
     i++;
     assertEquals(1, i);
     transaction.finish();
     i++;
     assertEquals(2, i);

}

您可以传入一个伪PaymentTransaction
，该事务覆盖finish（）
和getId（）
，这样finish（）
在调用getId（）
时，如果没有设置某个内部标志，就会引发异常
public class FakePaymentTransaction {
    private bool _getIdWasCalled = false;

    public override void finish () {
        if (!_getIdWasCalled) {
            throw new Exception ("getId wasn't called first!");
        }
    }

    public override /* your return type */ getId() {
        _getIdWasCalled = true;
        // Some other logic to return your specified return type
    }
}

现在，当您将其传递到SUT时，您将看到调用的顺序是否正确。
您需要的是一个可以验证调用顺序是否符合预期的模拟。你可以按照James D'Angelo的回答中的建议，针对具体的案例展开你自己的研究，或者你可以创建一个更通用的类似的研究
或者您可以使用一个好的模拟框架提供的工具
例如，Mockito有一个验证器，可以验证来自单个或多个模拟的模拟方法的调用顺序。
涉及哪些测试框架。这是什么语言？您可以显示1和2的现有测试吗？您缺少一些解释：只要RecordTransaction不创建线程，当您从调用返回时，它就完成了。是否要在recordTransaction（）中等待另一个线程？@Damien_The_unsiver:这段代码是用某种虚构的语言编写的，用于将问题与特定语言的详细信息分开。@AlexWien:否，所有这些都是关于以正确的顺序调用方法。我编辑了我的问题，以强调重点并使其更加清晰。我认为它们在白盒单元测试方面是有意义的：我定义了代码预期要做的事情。这里的结果是记录事务并确保它已完成。至少它是有用的，您可以在启动测试用例时调试到其中。您无法测试transactionId是否与另一个transactionId不同。对不起，我忘了在测试用例中进行实际调用。这就是你的观点？不知道你的代码是很难的。如果一个交易不成功会发生什么？它会抛出一个例外吗？如果是，那么类似于我的测试是有意义的，它表明，至少可以在没有异常的情况下调用methdos。recordTranaction（）的返回值是多少？它是布尔值还是空值。如果是布尔值：您可以执行assertTrue（recordTransaction（TrasActionId））；非常感谢。我想没有比这更轻量级的解决方案了。我不同意。这是一个相当轻量级的解决方案。您可以控制SUT的输入，以便准确定义内部发生的事情。没有什么“神奇”的方法可以做到这一点。我同意。因为OP中没有语言，我觉得我不能给出更具体的语言/框架的答案。@JamesD'Angelo:你的答案很好，我投了赞成票。我只是觉得一些框架提供的帮助可能也很有用。谢谢大家的支持。我不是故意让人觉得我是在自卫。只希望能提供更多信息，以便我们能给出更好的答案。=）