Unit testing 关于测试我的应用程序，写些什么？

我正在做一个学术项目，我不是在寻求帮助，只是在测试方面对内容提出建议：

基本上，我已经做了一个游戏，有人建议我不要写关于低水平测试的文章，只放一个简短的测试部分。但我究竟包括了什么呢？我的游戏非常复杂，所以可能只是一个主要功能的测试用例表，说明它们工作正常？如果是这样的话，测试不是在试图使软件崩溃吗

当然，我经常作为一个构建的应用程序来测试我的应用程序，但是没有真正的结构。如果我只填写一页或两页关于高级测试的内容，人们会提出什么建议？我得放点东西进去

---

谢谢

我想他们主要是想让你展示一种系统的测试方法。他们可能不希望您拥有商业软件测试中使用的专业知识

---

你可以做的一件基本的事情是编写一个测试脚本——基本上是一个涵盖游戏中各种情况的步骤清单。您应该测试“快乐路径”，即正常的成功游戏方式、游戏以及任何“备选路径”，在这些路径中您尝试了一些意想不到的事情，并验证系统是否正常运行。在游戏中，这可能有点像试图让你的角色穿过一堵墙。

我想他们主要是想让你展示某种系统的测试方法。他们可能不希望您拥有商业软件测试中使用的专业知识

---

你可以做的一件基本的事情是编写一个测试脚本——基本上是一个涵盖游戏中各种情况的步骤清单。您应该测试“快乐路径”，即正常的成功游戏方式、游戏以及任何“备选路径”，在这些路径中您尝试了一些意想不到的事情，并验证系统是否正常运行。在游戏中，这可能有点像试图让你的角色穿过一堵墙。

这取决于项目的类型。如果你是从科学的角度写的，也就是说，你的程序是为了展示某些理论的可行性或产生数值结果而设计的，那么一段关于测试的存在和一个测试方面的表格就足够了

---

如果你是从一个工程视角（比如，面向工程的CS课程中的一篇论文）写作，你应该只写你的方法：你是如何选择测试用例的？您是否执行了单元测试、系统测试或两者兼而有之？测试是否自动化和可移植？简言之，从软件工程的角度讨论您的方法，简要概述所发生的事情，然后通过讨论此过程的优点、缺点和经验来展示您的经验。

这一切都取决于项目的类型。如果你是从科学的角度写的，也就是说，你的程序是为了展示某些理论的可行性或产生数值结果而设计的，那么一段关于测试的存在和一个测试方面的表格就足够了

---

如果你是从一个工程视角（比如，面向工程的CS课程中的一篇论文）写作，你应该只写你的方法：你是如何选择测试用例的？您是否执行了单元测试、系统测试或两者兼而有之？测试是否自动化和可移植？简言之，从软件工程的角度讨论您的方法，简要概述所发生的事情，然后通过讨论优点展示您的经验，此过程的缺点和经验。

测试不仅仅是试图使软件崩溃：这相对容易测试：只需检查您的所有决策结构（如果是其他情况等）。 测试实际上是关于“应用程序是否完成了它设计的任务？” 对于游戏来说，这意味着您可以扮演用户（游戏玩家、游戏审查者、游戏配置者）的各种角色，并处理各种场景。列出你的“游戏目标”、“互动方式”和“预期结果”。在“预期结果”中，您将列出技术和用户界面结果。讨论场景可以让您了解应该测试什么。在“游戏玩家”角色中，您可以进一步将其细分为“临时用户”、“专家用户”。这些只是思考测试设计的一些出发点：web上有大量关于测试理念的内容：使用此资源。

---

以此为生的人可能会给你更好的建议，但这只是开始…祝你好运

测试不仅仅是试图使软件崩溃：这相对容易测试：只需检查您的所有决策结构（如果是else的案例等）。 测试实际上是关于“应用程序是否完成了它设计的任务？” 对于游戏来说，这意味着您可以扮演用户（游戏玩家、游戏审查者、游戏配置者）的各种角色，并处理各种场景。列出你的“游戏目标”、“互动方式”和“预期结果”。在“预期结果”中，您将列出技术和用户界面结果。讨论场景可以让您了解应该测试什么。在“游戏玩家”角色中，您可以进一步将其细分为“临时用户”、“专家用户”。这些只是思考测试设计的一些出发点：web上有大量关于测试理念的内容：使用此资源。

---

以此为生的人可能会给你更好的建议，但这只是开始…祝你好运

谢谢，对不起，“脚本”只是指要检查的内容列表，而不是我应该用解释器解析的内容，对吗？：）它可以自动化，但你可能不需要，所以是的，只是一个列表。谢谢，抱歉，所谓“脚本”，你只是指要检查的东西的列表，而不是我应该用解释器解析的东西，对吗？：）它可以自动化，但你可能不需要，所以是的，只是一个列表。