Unit testing 如何实例化聚合以测试其他聚合？

假设我有一个聚合，对于某些操作，它需要存在另一个聚合。假设我有一辆

汽车

和一个

车库

。可能有一个名为

parkingare

的命令，如下所示：

public class ParkInGarage {

    @TargetAggregateIdentifier
    public final UUID carId;

    public final Garage garage;

    //... constructor omitted
}

我已经说过，为了验证聚合的存在性，最好在命令中使用加载的聚合，因为这已经意味着它的存在（而不是传递

garageId

）

现在，当使用单元测试

汽车

时，我不能简单地通过说

newgarage（buildGarageCmd）

来实例化我的

车库

。它会说：

java.lang.IllegalStateException:如果没有活动的作用域，则无法请求当前作用域

因为没有建立基础设施。 我应该如何测试这种情况，还是应该以不同的方式设计聚合

抽象的、真实的示例 我正在使用的聚合根可能有一个对自身的引用，以形成所述聚合根的树结构。让我们称之为

节点

@Aggregate
public class Node {
    private Node parentNode;
}

创建时，我可以将一个

可选的

作为父项传递，或者稍后使用单独的命令设置父项。父级是应该定义为实例还是按ID定义是问题的一部分

public class AttachNodeCmd {
    @TargetAggregateIdentifier
    public final UUID nodeId;
    public final Optional<Node> parentNode;
}

---

在某些时候，需要实例化父级来执行这些检查。这可以通过在命令中提供聚合实例（不鼓励）来实现，也可以通过向命令处理程序提供

存储库

和

节点ID

来实现，这是聚合本身，也是不鼓励的。目前，我还没有找到一种正确的方法来实现这一点，更进一步，我还没有找到一种方法来测试它。

我不会将AR实例放在命令中。命令模式应该是稳定的，并且易于序列化/重新序列化，因为它们是消息契约

相反，您可以做的是解析命令处理程序中的依赖项

//ParkInGarage command handler
Garage garage = garageRepository.garageOfId(command.garageId);
Car car = carRepository.carOfId(command.carId);

car.parkIn(garage);

---

我根本不知道Axon框架，但现在应该比较容易测试。

我认为@plalx让您走上了正确的道路。命令是API/消息契约的一部分，在其中公开聚合并不是什么好主意。 此外，我想指出的是，Axon中的

aggregateTextures

用于测试单个聚合，而不是聚合之间的操作协调

---

聚合/有界上下文之间的协调通常是您看到传奇即将上演的地方。现在老实说，我有点怀疑这个用例是否证明了一个传奇的合理性，但是我可以想象如果

parkcaringaragecomand

失败是因为

Garage

聚合已满（例如），那么您需要通过另一个命令指示

Car

聚合，告诉它这是不可能的。Axon中设置的Saga可能会帮助您实现这一点，因为您可以轻松捕获（1）处理命令时出现的异常或（2）处理通知操作未成功的事件。

这是一个不错的解决方案，但是Axon不允许您在命令处理程序中注入存储库，也不鼓励您在聚合中使用存储库，因为加载需要时间，并且在聚合被锁定时会增加并发修改的机会。你的建议很有道理，但我担心在这种情况下它更像是一个框架限制。这似乎是一个奇怪的框架限制，因为解决命令处理程序/应用程序服务中的依赖关系是DDD从业者的行业标准。ParkCarInGarageCommand将指向哪个聚合？据我所知，传奇只是由事件开始的。因此，最初必须处理该命令。“其他东西”如何获得所需聚合的实例？你能提供一个例子吗？我已经编辑了我的帖子，为我试图做和测试的事情提供了一个更具体的例子。如果Axon能够提供一个示例解决方案，那就太好了，因为目前我在文档中找不到任何提示。我确信这是一个常见的问题。另外，如果我不能在命令或事件中有任何聚合（成员），我如何使用对象指针重建聚合根，以仅使用ID聚合成员？所有这些规则都是难以置信的限制。任何组件/单例/bean都可以有

@CommandHandler

注释。因此，您可以添加一个单独的单例来处理

ParkCarInGarageCommand

，例如，它反过来发送命令。如果您想使用Saga，那么使用，它应该从一些事件开始，然后可以将命令发布到它所绑定的聚合。这意味着你将有一个不同的操作起点，我很难告诉你它是什么，因为我不熟悉你的领域。谢谢，我想我已经掌握了窍门。树“一致性边界”的解决方案是引入另一个实体作为聚合根并保护树结构不变。所有操作都是通过它执行的，例如添加节点和链接节点。在用于添加节点的事件（寻源）处理程序中，新节点正在那里实例化。这消除了对存储库或存在性检查的需要。

//ParkInGarage command handler
Garage garage = garageRepository.garageOfId(command.garageId);
Car car = carRepository.carOfId(command.carId);

car.parkIn(garage);