Unit testing 删除「；集成测试骗局“理解协作和契约测试

我最近看了J.B.Rainsberger的节目，现在正在寻找更多关于这个主题的资料。我不得不说，我对我们做错了多少感到震惊（即，当我们应该进行单元测试时进行集成测试），对Rainsberger描述的概念很感兴趣，但对如何应用这些概念也感到困惑。我想进行更多的协作测试和合同测试，但我不知道从哪里开始

唯一让我印象深刻的是考试需要问的4个问题：

A面：

Do I ask the right question?
Can I deal with the answer?

Can I answer a question?
Do I answer correctly?

B面：

Do I ask the right question?
Can I deal with the answer?

Can I answer a question?
Do I answer correctly?

但我如何将其应用于我的应用程序堆栈中的一些随机方法呢

有没有一本书、一本教程或一个例子，能够以真实世界为例，应用这些孤立微观测试的思想？ 理想的例子是使用java、C++或C++。 任何涉及这些概念并帮助我更好地理解它们的文献都将不胜感激

另外，如果有论坛，我可以问一些更详细的问题，比如如何正确进行单元测试，甚至重构现有代码和发布示例，那就更好了

谢谢

我建议您在单独的方法层面上进行测试时，可以深入了解您的问题，并详细介绍各种做法的优缺点

---

如果你读过Fowler的《重构》，你会发现问题的答案不一定是非黑即白，而是基于你和其他人的经验得出的启发。

Rainsberger过分夸大了集成测试的效率，以证明他在达到最终100%的代码质量（基本正确性）方面的观点

DbC专注于正式确定A和B双方之外的责任和利益。类似于接口的扩展。因此，主要焦点变成了契约本身，中间的一层，可以告诉双方，如果他们可以互相交流。p> Rainsberger清楚地表示，到目前为止，还没有明确的库或语言支持，并实现了A mock和B输入来询问相同的问题，暗示这可能是某个人的博士研究

然而，JimWeirich有一个很好的例子，其中契约是一种面向对象的模式，用于测试和同意使用它的双方

---

一下子就有很多问题了。你可能想缩小范围。也许（尽管其他人更能判断这一点）这可能更适合程序员SE？是的，你是对的。我把它限制在关于信息资源的问题上，并在程序员部分发布了详细信息。谢谢你的提示。我在程序员SE也有同样的产品，所以我对订购它有很好的感觉。Fowler是我最近经常听到的一个名字（目前正在阅读“由测试引导的不断增长的面向对象软件”）。也许我也得去买。