Fatal编程技术网
  • testing/
  • Testing 是否需要在所有浏览器上运行自动化脚本（例如，Selenium脚本）？

Testing 是否需要在所有浏览器上运行自动化脚本（例如，Selenium脚本）？

testing selenium automation selenium-webdriver

Testing 是否需要在所有浏览器上运行自动化脚本（例如，Selenium脚本）？,testing,selenium,automation,selenium-webdriver,Testing,Selenium,Automation,Selenium Webdriver,假设我需要使用自动脚本对应用程序进行冒烟测试。现在真的有必要在所有浏览器（如Chrome、Firefox、IE）上运行这些脚本来检查稳定性吗？ 因为目前我只在selenium webdriver脚本中使用Firefox。所以，我只是想知道是否有必要在所有浏览器上定期进行冒烟测试 对我来说，这主要取决于两个因素 什么是应用程序，它是如何编写的 例如，如果这个网站只是一个老式的HTML4网站，那么我就不会费心测试所有的浏览器。如果目标不是某种monster web应用程序，而只是一个简单的站点，

假设我需要使用自动脚本对应用程序进行冒烟测试。现在真的有必要在所有浏览器（如Chrome、Firefox、IE）上运行这些脚本来检查稳定性吗？

因为目前我只在selenium webdriver脚本中使用Firefox。所以，我只是想知道是否有必要在所有浏览器上定期进行冒烟测试

对我来说，这主要取决于两个因素

  • 什么是应用程序，它是如何编写的
例如，如果这个网站只是一个老式的HTML4网站，那么我就不会费心测试所有的浏览器。如果目标不是某种monster web应用程序，而只是一个简单的站点，我会使用无头浏览器PhantomJS来确保它的功能。然而，如果我们谈论的是复杂的现代web应用程序，那么我建议针对一些真正的浏览器（至少是Chrome、Firefox、IE）进行测试

而且，这实际上取决于网站上使用的技术。如果在构建应用程序时使用了一些过于最新的东西，那么我会说，考虑一下像IE8这样的旧浏览器并进行测试

  • 您的客户使用什么浏览器
我最关心的是我的客户使用什么浏览器。如果大多数用户使用IE6，那么IE6将是我的主要测试目标。看看网站分析工具中的用户数据，比如谷歌分析、MixPanel等，看看什么更重要

例如，每当我看到有人询问如何在Windows上使用Safari运行Selenium时，我会马上告诉他们，Safari For Windows已经过时了，不要这样做，因为这只是浪费时间（除非大多数客户出于某种奇怪的原因使用它）

  • 阿伦评论中的更多想法：
你需要衡量的另一件事是ROI（投资回报）

UI测试通常由开发人员编写，需要大量的工作来维护。若测试是针对Opera运行的（并没有任何客户使用Opera），那个么开发人员可能最终会浪费时间试图维护不稳定的测试，而失败的测试在真实环境中是永远不会发生的

使用更多浏览器意味着更高的维护成本。看看这个产品的所有UI错误，有多少是特定于浏览器的？例如，如果它是25%左右，而且都是关于IE的，那么我会说在Chrome（或Firefox）和IE上运行测试。但是如果它只有5%，我会说测试一个浏览器就足够了，不用担心其他浏览器。

对我来说，这主要取决于两个因素

  • 什么是应用程序，它是如何编写的
例如，如果这个网站只是一个老式的HTML4网站，那么我就不会费心测试所有的浏览器。如果目标不是某种monster web应用程序，而只是一个简单的站点，我会使用无头浏览器PhantomJS来确保它的功能。然而，如果我们谈论的是复杂的现代web应用程序，那么我建议针对一些真正的浏览器（至少是Chrome、Firefox、IE）进行测试

而且，这实际上取决于网站上使用的技术。如果在构建应用程序时使用了一些过于最新的东西，那么我会说，考虑一下像IE8这样的旧浏览器并进行测试

  • 您的客户使用什么浏览器
我最关心的是我的客户使用什么浏览器。如果大多数用户使用IE6，那么IE6将是我的主要测试目标。看看网站分析工具中的用户数据，比如谷歌分析、MixPanel等，看看什么更重要

例如，每当我看到有人询问如何在Windows上使用Safari运行Selenium时，我会马上告诉他们，Safari For Windows已经过时了，不要这样做，因为这只是浪费时间（除非大多数客户出于某种奇怪的原因使用它）

  • 阿伦评论中的更多想法：
你需要衡量的另一件事是ROI（投资回报）

UI测试通常由开发人员编写，需要大量的工作来维护。若测试是针对Opera运行的（并没有任何客户使用Opera），那个么开发人员可能最终会浪费时间试图维护不稳定的测试，而失败的测试在真实环境中是永远不会发生的

使用更多浏览器意味着更高的维护成本。看看这个产品的所有UI错误，有多少是特定于浏览器的？例如，如果它大约占25%，而且都是关于IE的，那么我会说在Chrome（或Firefox）和IE上运行你的测试。但是如果它只有5%，我会说测试一个浏览器就足够了，不用担心其他浏览器。

这是一个有趣的话题（尽管我怀疑它会在这里结束，因为这确实是一个讨论），前几天我和一些同事讨论过这件事。测试多个浏览器有什么好处？浏览器之间可能会发生什么变化？我最担心的是这些测试应该快速且容易运行。你应该得到关于什么坏了的快速反馈。在多个浏览器中测试它可能会覆盖更多的领域，但速度会变慢（特别是在IE中）。这是一个非常好的答案，但我会等待更多的答案，然后将它们聚合起来。谢谢这是一个有趣的话题（尽管我怀疑它会在这里结束，因为这是一个真正的讨论），前几天我和一些同事讨论过。测试多个浏览器有什么好处？浏览器之间可能会发生什么变化？我最担心的是这些测试应该快速且容易运行。你应该得到关于什么坏了的快速反馈。在多个浏览器中测试它可能会覆盖更多的领域，但速度会变慢（特别是在IE中）。这是一个非常好的答案，但我会等待更多的答案，然后将它们聚合起来。谢谢这个问题似乎离题了，因为它是关于测试的，因此可能更适合。那么这是否意味着Stackoverflow只适用于程序员？因为我在Stackoverflow中看到许多测试相关的标签