Unit testing 如何在隔离测试类的同时测试对象是否正确创建？

人们常说，编写单元测试时必须只测试一个类，并模拟所有协作者。我正在努力学习TDD，以使我的代码设计更好，现在我陷入了一个应该打破这条规则的境地。还是不应该

例如：被测试的类有一个方法，该方法获取

人员

，基于

人员

创建

员工

，并返回

员工

公共类EmployeeManager{
私人数据采集器数据采集器；
公共雇员GetCoolesEmployee（）{
Person dankestPerson=dataMiner.getDankestPerson（）；
员工=新员工（）；
setName（dankestPerson.getName（）+“我的代码中的错误”）；
返回员工；
}
// ...
}

员工是否应被视为合作者？若否，原因为何？如果是，我如何正确测试“员工”的创建是否正确

下面是我想到的测试（使用JUnit和Mockito）：

@测试
公共空冷却器员工应保存DankestPersonName（）{
when（dataMinerMock.getDankestPerson（）），然后return（dankPersonMock）；
when（dankPersonMock.getName（））。然后返回（“John Doe”）；
Employee coolesteemployee=employeeManager.getcoolesteemployee（）；
assertEquals（“johndoe”，coolestEmployee.getName（））；
}

如您所见，我必须使用未经测试的
Employee
类的
coolestEmployee.getName（）
-方法

我想到的一个可能的解决方案是将
Person
s转换为
Employee
s的任务提取为
Employee
类的新方法，如

公共雇员createFromPerson（个人）

我是不是想得太多了？正确的方法是什么？
单元测试的目标是快速可靠地确定单个系统是否损坏。这并不意味着你需要模拟它周围的整个世界，只是你应该确保你使用的合作者是快速的、确定的、经过良好测试的

数据对象POJO和生成的值对象尤其趋向于稳定且经过良好测试，依赖性很少。与其他有大量状态的对象一样，它们也往往很难模拟，因为模拟框架往往无法对状态进行强大的控制（例如，
getX
应该在
setX（n）
之后返回
n
）。假设Employee是一个数据对象，只要它包含的任何逻辑都经过良好的测试，它很可能是单元测试中实际使用的一个很好的候选者

一般情况下，其他合作者不得嘲笑：


JRE类和接口。（例如，千万不要模仿列表。它不可能被阅读，你的测试也不会对它有任何好处。）
确定性第三方类。（如果任何类或方法更改为
final
，您的模拟将失败；此外，如果您使用的是稳定版本的库，也不是虚假的失败源。）
有状态类，只是因为mock在测试交互方面比state好得多。考虑假的，或其他一些测试加倍。< /LI>
快速且经过良好测试的其他类几乎没有依赖关系。如果你对一个系统有信心，并且对你的测试的决定论或速度没有危险，就没有必要嘲笑它

剩下什么？您编写的、无状态的或在测试过程中变化很小的、可能有许多合作者的非确定性或缓慢的服务类或包装器。在这些情况下，很难使用实际的类编写一个快速且确定的测试，因此使用双重测试非常有意义，并且使用模拟框架创建一个测试非常容易

另请参见：Martin Fowler的文章，该文章讨论了各种测试双重测试及其优缺点。
单元测试的目标是快速可靠地确定单个系统是否损坏。这并不意味着你需要模拟它周围的整个世界，只是你应该确保你使用的合作者是快速的、确定的、经过良好测试的

数据对象POJO和生成的值对象尤其趋向于稳定且经过良好测试，依赖性很少。与其他有大量状态的对象一样，它们也往往很难模拟，因为模拟框架往往无法对状态进行强大的控制（例如，
getX
应该在
setX（n）
之后返回
n
）。假设Employee是一个数据对象，只要它包含的任何逻辑都经过良好的测试，它很可能是单元测试中实际使用的一个很好的候选者

一般情况下，其他合作者不得嘲笑：


JRE类和接口。（例如，千万不要模仿列表。它不可能被阅读，你的测试也不会对它有任何好处。）
确定性第三方类。（如果任何类或方法更改为
final
，您的模拟将失败；此外，如果您使用的是稳定版本的库，也不是虚假的失败源。）
有状态类，只是因为mock在测试交互方面比state好得多。考虑假的，或其他一些测试加倍。< /LI>
快速且经过良好测试的其他类几乎没有依赖关系。如果你对一个系统有信心，并且对你的测试的决定论或速度没有危险，就没有必要嘲笑它

剩下什么？您编写的、无状态的或在测试过程中变化很小的、可能有许多合作者的非确定性或缓慢的服务类或包装器。在这些情况下，很难使用实际的类编写快速且确定的测试，因此使用测试doub非常有意义