Unit testing 什么技巧可以使写作测试更有趣？
我必须承认，我经常努力实践测试驱动的开发。尽管使用RubyonRails使TDD变得非常简单，因为它是经过烘焙的，但我发现编写测试非常枯燥！就像用牙线洁牙；我知道我应该做这件事，但我很难鼓起足够的热情Unit testing 什么技巧可以使写作测试更有趣？,unit-testing,tdd,Unit Testing,Tdd,我必须承认，我经常努力实践测试驱动的开发。尽管使用RubyonRails使TDD变得非常简单，因为它是经过烘焙的，但我发现编写测试非常枯燥！就像用牙线洁牙；我知道我应该做这件事，但我很难鼓起足够的热情 你用什么技巧使写作测试变得有趣？例如，我看到的一个技巧是围绕测试夹具数据编造一个小故事，而不仅仅是使用无意义、无关的数据 如果您先编写测试，它们就是您的编码规范 所有的思考都必须在编写测试时完成。“它应该做什么？”“我怎么知道它完成了？”“它有哪些需要模拟的接口？” 此外，如果您使用一个简单的命
- 你用什么技巧使写作测试变得有趣？例如，我看到的一个技巧是围绕测试夹具数据编造一个小故事，而不仅仅是使用无意义、无关的数据
如果你最后一次写测试，它们会很无聊，因为你知道代码是有效的。如果你在写测试时感到无聊，那么你测试的东西就错了。当某件事失败，当我不理解某件事，或当出现新的事情时，我会写测试。这样，我的测试永远不会是徒劳的，也不会遵守“100%代码覆盖率”的政策，我也不会感到无聊。写否定测试通常比写“晴天”测试更有趣。仔细考虑所有可以打破类的创造性方法（传入null、值太大/太小等）
它不仅会给你的大脑一个不同的角度去思考，而且会让你的类更加健壮，因为人们会用null、大数字等来称呼它。首先我想写生产代码，所以我努力先写测试：也不会在没有测试失败的情况下写任何代码行。这并不总是可能的，但至少它迫使我编写测试 然后，我尝试破坏我使用边界测试、否定情况、错误API使用（例如缺少或多次初始化调用）编写的代码 而且我经常运行测试；最后的“所有测试通过”信息让我对目前为止所写的内容感到很舒服。。。当我发现（并修复）一个bug时，我也很高兴
有时，我会很高兴地看到我在测试中使用的名字和号码（出生日期、最喜欢的玩家号码、电话号码……） 如果正确使用TDD，那么应该在编写代码之前编写测试。它应该是一个很好的测试，以确保您正在编写的代码能够正常工作，并且应该是一个小的增量 因此，它确实是发展的一部分。编写一个单元测试与编写一个实现代码所需的函数有什么不同 说你觉得写测试很无聊，就像说“我觉得写I/O很无聊..我能做些什么让它更有趣吗？”或者“我觉得写UI很无聊..” 实际上，编写任何类型的代码都可能很无聊，或者很有趣。。。但这更多的是开发人员的作用，而不是代码的作用：）我的朋友被迫为一家公司编写代码，尽管他不是真正的程序员，他的评论是“我不明白你怎么能整天这么做！！！” 由于您是一名开发人员，我的感觉是您确实喜欢编写代码，所以真正的问题是您没有正确地遵循TDD，没有将测试作为开发的真正部分。即使一个框架可能会试图使这成为必要，但真正取决于您是否正确地遵循该过程（即首先编写测试），并将其与您的开发进行真正的集成
然后，它实际上是整个开发中不重要的一部分，比如检入代码、注释、格式化——所有这些都可能让一些人觉得“无聊”，但却是必要的。这并不困扰我们，因为这只是开发的一部分，我们发现开发很有趣。我担心这听起来像是一种代码味道 测试是否因为重复性太强而无聊？ 测试是否多次覆盖相同的内容？（也就是说，测试用例不只是一次测试一件事情，所以有很多相同事情的重复测试…？） 您可能会感到无聊，因为测试是在错误的抽象级别编写的，或者它们迫使您做很多不必要的工作 听起来有些东西需要重构或至少是抽象，以便每个测试都能表达出新的或与代码其余部分不同的内容 如果很多测试看起来很明显或乏味，那么您正在使用的抽象中就缺少了一些东西 我会开始在那些你觉得无聊或乏味的测试中寻找模式，然后看看是否有什么事情做不到，比如创建一个小测试框架来帮助编写这些测试 在检查时，您可能只需要删除一些冗余测试并清理命名，这样就可以清楚地知道您需要测试什么，以及您可以依赖测试套件中其他地方的测试
这一切都是为了取舍。我认为有必要重新评估您正在编写的测试类型，并看看可能有哪些替代方案。有一个理由可以证明，无聊并不完全是坏事。我想说，相对于常规代码而言，它比测试代码更强大，但它可能也适用于测试 当你不知道你的代码在做什么时，当你不信任它时，当你每次运行它或释放它时，都会有一个坐在你肩上的小家伙尖叫着“不！”。当您在调试器中花费大量时间时；当你的代码太复杂、混乱、粗糙（不是很好）和可怕时 无聊可能是兴奋的对立面，从这个角度看，无聊是好的。一只脚接着一只脚