Unit testing 如何使用PowerMock模拟Kotlin类（最终版）？

我想知道如何使用PowerMock模拟kotlin最终类，以便对其进行测试。我遵循了测试Java最终类的指南，但仍然出现了这个错误

Cannot subclass final class

---

有什么方法可以做到这一点吗？

只需为类创建接口。然后，您可以使用接口简单地模拟类。

使用Mockito 2.1.0+您还可以模拟最终类。此功能是可选的，因此您必须通过添加Mockito扩展来启用它。 为此：

• 创建一个名为org.mockito.plugins.MockMaker的文件，并将其放置在测试文件夹中的resources/mockito extensions目录下
• 该文件包含一行：mock maker inline

---

你可以在中找到更多信息。

准确地说：我猜你的意思是：你想模拟最后一个X类；因此，您可以测试其他使用X的类Y。您可以看到，为了测试X，您不需要模拟X本身。不幸的是，我没有答案，但有一个警告：是的，PowerMock允许您模拟最终类或静态方法；但另一方面，要准备好面对各种奇怪的问题。只有在您确实无法更改“输入代码”（例如，通过去掉“final”修饰符）时才可以使用PowerMock。@Jägermeister我以前从未使用过PowerMock。您可能会面临哪些奇怪的问题？PowerMock处理字节码。所以首先，您不是在测试类文件，而是在测试PowerMock用它们创建的东西。然后：作为PowerMock工具字节码，它与依赖字节码的其他框架冲突；例如，覆盖工具。最后：我花了无数时间调试PowerMock测试用例中的“奇怪”失败，从未在代码中发现任何真正的问题。PowerMock就像一把安全开关坏了的突击步枪：它大部分时间都能工作，但如果它不时意外地将子弹射入你的脑袋，不要生气/惊讶。你在使用@PrepareForest（：：类）吗测试类上的注释？不确定仅仅因为测试限制而修改和污染主代码是否是一个好主意。PowerMock和Mockito 2可以处理这个限制（请参阅我对@Januson关于Mockito 2的回答的评论），在我的开发人员经验中，为包含一些业务逻辑的类创建接口在大多数情况下都是很好的做法。这实际上是一个有争议的话题，但创建不必要的接口并不总是减少耦合，它只是创建样板（Kotlin的目标是首先减少样板）。当您有多个实现时，针对接口进行编码是很好的，或者从体系结构的角度来看，它很有用，或者有助于依赖项注入，但是，否则它会使代码复杂化，应该避免。请看这里的评论：由于Mockito（Mockito 2.5.0版本仍然存在）和Robolectric中的错误，此扩展不适用于Robolectric runner。Robolectric存储库中有一个open pull请求来解决这个问题，但在合并之前，我们需要坚持使用PowerMock。有关更多信息，请参阅问题：和PR：此解决方案有效，但会减慢测试速度。同样的结果没有性能下降