Unit testing 将被测试类中的一个方法存根到另一个方法

我发现存根和模拟在测试中非常有用。 但我想知道一件事。我想一个例子可以清楚地说明这一点

Class A {
    public function isOk() {
        // some work
    }

    public function iAmDepend() {
        if ($this->isOk()) {
            // do work
        }
    }
}

class TestA {
    public function testIsOk() {
        // Test itOk here
    }

    public function testIAmDepend() {
        mock(A)->method(isOk)->return(true);
        // tests for iAmDepend
    }

}

这样做明智吗？测试类的存根方法。或者它违反了一些规则

---

另外，我无法重构代码

您的示例是正确的，即

testIsOk

只测试

IsOk

，以及

testiamdende

只测试

iamdende

但mock和stub之间有一个重要的区别，您必须理解：

---

在您的示例中，如果

testiamdenden

正在验证是否已使用某些参数调用了

isOk

，并且这是unittest断言的一部分，则这是mock。否则这就是存根，您将无法验证它是否已被调用。

您的示例是正确的，即

testIsOk

仅测试

IsOk

，以及

testiamdende

仅测试

iamdende

但mock和stub之间有一个重要的区别，您必须理解：

---

在您的示例中，如果

testiamdenden

正在验证是否已使用某些参数调用了

isOk

，并且这是unittest断言的一部分，则这是mock。否则这就是存根，您将无法验证它是否已被调用。

单元测试术语中的依赖项通常被视为类所依赖的其他类，而不是同一类中的方法。在您的示例中，您通常会模拟类A的两个方法，并将其作为另一个类（例如classB）的模拟依赖项提供，您将使用单元测试对其进行测试。但我想知道不寻常的事情。我是否应该理解你的说法是不鼓励这种测试方法？也许这很重要，在PHP中，我可以选择要存根的方法。单元测试术语中的依赖项通常被视为类所依赖的其他类，而不是同一类中的方法。在您的示例中，您通常会模拟类A的两个方法，并将其作为另一个类（例如classB）的模拟依赖项提供，您将使用单元测试对其进行测试。但我想知道不寻常的事情。我是否应该理解你的说法是不鼓励这种测试方法？也许这很重要，在PHP中，我可以选择我想要存根的方法。我想知道是否有人会同意你的观点。例如，

RhinoMock

和其他.Net mock框架都有部分mock的概念。使用它，您可以创建CUT对象（测试中的类），为某些方法定义存根或模拟，然后在某些条件下断言CUT的行为。因此，您可以模拟使用外部资源或依赖项的工作，并仅断言错误处理。与您的示例完全相同。我认为这是有效的唯一原因是，在本例中，您正在测试两个公共方法，例如，您当前正在存根的方法是私有的，这会有一些代码味道，因为存根私有方法是一种不好的做法。我通过艰苦的方式学会了这一点。另外，我建议不要完全删除被测试的类。您应该能够对类进行单元测试，而不必对同一类的方法进行存根。好的，我在这里存根：）谢谢您的回答。我想知道是否有人会同意你的观点。例如，

RhinoMock

和其他.Net mock框架都有部分mock的概念。使用它，您可以创建CUT对象（测试中的类），为某些方法定义存根或模拟，然后在某些条件下断言CUT的行为。因此，您可以模拟使用外部资源或依赖项的工作，并仅断言错误处理。与您的示例完全相同。我认为这是有效的唯一原因是，在本例中，您正在测试两个公共方法，例如，您当前正在存根的方法是私有的，这会有一些代码味道，因为存根私有方法是一种不好的做法。我通过艰苦的方式学会了这一点。另外，我建议不要完全删除被测试的类。您应该能够对类进行单元测试，而不必对同一类的方法进行存根。