对于Unix上的errno，我应该使用system_category还是generic_category？

C++0x有两个预定义的

error\u category

对象：

generic\u category（）

和

system\u category（）

。根据我到目前为止的理解，

system\u category（）

应用于操作系统返回的错误，而

generic\u category（）

应用于

std:：errc

中的通用值，它们对应于

errno

值

---

但是，在类Unix系统上应该做什么，其中

errno

值是操作系统返回的错误？我应该使用

system\u category（）

（这在非Unix类系统上是错误的，需要

\ifdef

），还是应该使用

generic\u category（）

（对于非标准

errno

值，在Unix类系统上是错误的）？

除非您实际上是操作系统（或报告操作系统特定功能的错误），否则不应使用

system\u category

。类别描述了错误的来源，而不一定是错误代码的含义。因此，让

system\u category

中的一组可能的错误代码与

generic\u category

相同是完全合法的，您可以使用

system\u category（）从操作系统（包括基于POSIX的操作系统，如Unix）报告错误作为C++标准库函数，参见下面的C++ 11标准：

17.6.5.14错误代码值[值.错误.代码]

 1 C++标准库中的某些函数通过STD::Error代码（19.5.2.1）对象报告错误。strong>那个
对象的category（）成员应返回std:：system_category（），以查找源于操作系统的错误
系统，或对源于错误的实现定义的错误\u类别对象的引用
在别处实现应为每个错误类别定义value（）的可能值。
[示例：对于基于POSIX的操作系统，鼓励实现定义
std:：system_category（）值与POSIX errno值相同，并定义了其他值
根据操作系统的文档。不基于
建议在POSIX上定义与操作系统值相同的值
并非源于操作系统，实现可能会为相关值提供枚举。
-[结束示例]
让我们看看我是否得到了它：我应该始终使用
system\u category（）
，因为
errno
值来自操作系统函数（或者来自调用操作系统函数的函数，或者来自调用…）的函数。但是在Win32上该怎么办呢，因为
system\u category（）
将用于
GetLastError（）
值，而C库函数将在
errno
中报告错误？@CesarB-听起来与Nicol Bolas写的完全相反如果errno已经由您调用的函数设置，为什么要处理它呢？但是如果你真的需要搞乱它，Nicol建议你使用
generic\u category
@Marc：我正在调用一个设置errno的函数（例如
epoll\u ctl
或
open
），如果出现错误，我想抛出一个
system\u error
（包装errno）
errno
来自Unix上的libc（它是操作系统的一部分）。在Windows上，
errno
来自C运行时，它不一定是操作系统的一部分。而且您不能在Windows上对
errno
使用
system\u category
，因为这应该是为本机Windows错误保留的。但是，如果您使用
fopen
，在这两种情况下，您都希望处理相同的
errno
。在阅读了答案后，我仍然不确定该使用什么。@robert:这是一个复杂的、过度设计的混乱。如何正确使用它？没有人知道。。。（参见此线程）。