Unix “chmod go rwx”和“chmod 700”之间有什么区别`

我的目标是阻止除所有者之外的其他用户的

修改/读取

权限。作为解决方案，给出了两种方法

---

[Q]chmod go rwx和

chmod 700

之间有什么区别，或者两者都完成了相同的任务？如果存在差异，建议使用哪一种？

可能存在差异：

chmod 700

允许所有者读取、写入和执行，并且不对组和其他组授予任何权限

chmod go rwx

删除组和其他人的读/写/执行权限，但保留所有者拥有的任何权限

---

因此，例如，如果所有者首先没有文件的执行权限，并且只有读写权限，那么结果可能会不同。使用

chmod 700

，所有者还将获得执行权限，而使用

chmod go rwx

go rwx

则不会获得执行权限。删除read、write、ex从g组和o其他用户获得权限。它不会更改拥有该文件的user的权限

因此，例如，具有644（

rw-r--r--

）权限的文件在命令执行后将具有600（

rw--

）权限

另一方面，

chmod 700

将始终将权限更改为700（

rwx-----

），无论以前的权限如何

所以这取决于你想完成什么

注:

• 特别是当使用

  -R

  更改整个目录时，这使得

  go rwx

  更加有用，因为executable标志通常仅用于需要执行的文件夹（以便可以输入）和程序文件。 使用

  700

  会将executable标志添加到所有还没有该标志的文件中，这通常不是您想要做的
• 在另一种表示法中，

  chmod 700

  的一般效果实际上是

  chmod u+rwx，go-rwx

  或

  chmod u=rwx，go=

  （将所有权限授予拥有文件的user，删除g组和o的所有权限）
• 并非所有版本的chmod都支持

  ugo±rwx

  语法方案

---

我想为所有者授予文件的执行权限。所以

chmod 700

似乎是更好的选择@Gonen IIt只有在所有者没有r/w/x权限时才会不同。如果所有者可以拥有所有3个，你可以安全地使用chmod 700I投票结束这个问题，因为它属于on。当然我可以在Ubuntu上提问。但是Linux不应该是通用的吗@安德鲁·莫顿这绝对不是特定于Ubuntu的，就像我在Ubuntu梦想实现前的几年所做的那样…@alper不管怎样，这都是关于堆栈溢出的话题。你在问题中提到了Ubuntu，所以我努力获取一个特定于Ubuntu的so站点的链接，而不是点击“属于超级用户”选项。

sudo useradd -d /home/newuser -m newuser
chmod 700 /home/newuser # or # chmod go-rwx /home/newuser