User interface 在用户界面中大写文本

例如，我想问您，是否有理由在应用程序用户界面中将菜单等中的所有项目大写

• 文件->页面设置
• 编辑->全选
• 帮助->技术支持

为什么我不能将这些项目标记为文件->页面设置等。？

---

这种大写对我来说似乎是错误的——但我不是以英语为母语的人，所以我可能不会喜欢它。

因为菜单的格式通常与英语相似。在标题中，第一个词以及任何名词、形容词、动词、副词和代词都必须大写。如果它们不是标题中的第一个单词，冠词和介词通常不会大写。

在英语中，通常标题的所有单词都大写，但连词（of、for等）和介词（如with）除外。用户界面元素（按钮、标题、菜单项）的格式类似于标题

我现在正在使用一个软件，它有一个“任务”菜单和3项，如下所示：

• 新任务
• 删除任务
• 任务属性

---

“新任务”的大写字母差异对我来说非常明显——它看起来并不“正确”。

从可用性的角度来看，标题样式的大写字母（每个单词的第一个字母大写）增加了标题中非首字母的显著性。这可以帮助用户更快地在标题中找到关键词，以识别和区分菜单项。例如，比较：

• 页面设置
• 页面视图

与：

• 页面设置
• 页面视图

理想情况下，这是不必要的，因为你的菜单标题应该以他们的关键词开始，但有时这只是不可接受的标题

在Apple中，标题样式是菜单项（和命令/按钮）的标准样式。标题样式也是MS Windows的标准样式，直到 Vista，当Windows用户体验指南在许多情况下（包括菜单标题（））从推荐标题样式转换为句子样式（仅大写首字母）。我认为这是为应用程序提供“对话式webby”风格的努力的一部分，其中选项的措辞为命令语句（例如，“创建电源计划”，“为所有当前项目执行此操作”）

---

就我个人而言，我会避免在应用程序中使用如此冗长的UI，尤其是那些经常被用户使用的应用程序，因此我会继续坚持标题风格。更多的单词会增加混乱，更多的阅读会减慢用户的速度。事实上，用户倾向于跳过大块文本，因为阅读需要很长时间，因此添加单词通常会在功能上降低清晰度。

我目前正在与一位同事就这一点进行争论。就用户界面标准而言，我可能是苹果阵营的一员，而他恰恰是微软阵营的一员。微软最近一直在推行下一步（我不时看到这个名字，特别是涉及头条新闻的做法，只大写第一个字母）。我的同事声称它“测试得很好”。当每个单词都没有大写字母时，用户（毫不奇怪）可以更快地阅读文本。然而，我认为这不应该成为将其用于用户界面元素的理由。我认为这是有原因的，但它可能很难测试

当用户测试一个他们从未见过的软件（或网站）时，他们主要是阅读所有内容（包括UI）。他们阅读“显示所有回复”比阅读“显示所有回复”快。然而，一段时间后，我相信用户不再阅读UI元素，而是依靠更快的方法获取他们要点击的目标，如位置或形状。在这种情况下，“显示所有回复”更容易识别，因为它显示为一个比“显示所有回复”不那么模棱两可的形状（眯着眼睛可能会显示出来）。认为它测试得更好是因为用户可以更快地阅读它的论点不攻自破，因为用户不是在阅读按钮和菜单，而是将他们想要的东西与该东西的内存相匹配。也许测试这一点的正确方法是看看用户在上流社会的起步是否比下流社会的起步慢，但在重复访问时是否更容易，最终是否会超过下流社会

如果你想看到一个在用户界面中使用大量简化方式的网站，请访问Outlook.com或OneDrive.com，它们都是微软的产品。很明显，在这些网站上使用下行风格是令人沮丧的失败，我之所以这么说，不是因为我“习惯”了上行风格（毕竟，20多年的反向观察会在我的认知中产生一些相当强的“噪音”）。尽管如此，我认为它失败了，因为所有东西都使用了薄型Helvetica超轻文本，依靠滚动来指出几乎每一个可点击的东西（平板电脑用户无法使用所有这些），并且总体平坦度达到了极限（没有一个阴影，即使它有助于消除伪下拉菜单的歧义）创建一个比应该更难使用的UI

---

所以我的建议是，除非你想让你的网站看起来像微软的网站，否则请继续使用title case（Upstyle），直到他们看到自己的错误，并重新设计，使其看起来像以前一样（和其他人一样）。

欢迎使用！虽然这可能不是一个坏答案，但这里有很多固执己见的文本。请尽量坚持事实，和/或用参考资料支持你的观点。如果你看看这个老问题（顺便说一句，它已经有了一个公认的答案），这里的新信息是什么。作为一个新用户，我建议专注于提出好的问题，并为没有答案或没有答案的问题撰写答案。一旦你有了更多的声誉，你就可以对别人的问题和答案发表评论。