Vb.net 正则表达式和匹配代码从右到左

我和正则表达式有点纠结，一个字符串中有4个代码

代码4:代码3:代码2:代码1

除代码1外，每个代码都是可选的

所以我可以有ab:bc:de:fg

或

bc:：fg

的

ab:：：fg

在上述每种情况下，我都无法计算正则表达式

作为标准字符串解析很容易，但不幸的是，因为中的business对象需要通过regex:-（并通过vb.net regex.matche、groups（“Code1”）fg返回）（我希望这是有意义的）

提前谢谢你的帮助

最后用了一点正则表达式完成了这项工作，虽然有点混乱，但它仍然有效

(^(?<code1>[\w]*)$)|(^(?<code2>[\w]*):(?<code1>[\w]*)$)|(^(?<code3>[\w]*):(?<code2>[\w]*):(?<code1>[\w]*)$)|(^(?<code4>[\w]*):(?<code3>[\w]*):(?<code2>[\w]*):(?<code1>[\w]*)$)

（^（？[\w]*）|（^（？[\w]*）：（？[\w]*）|（^（？[\w]*）：（？[\w]*）：（？[\w]*）$）|（^（？[\w]*）：（？[\w]*）：（？[\w]*）：（？[\w]*）：（？[\w]*）

---

Ta all

这里不需要使用正则表达式

我不知道您使用的是什么语言，但是在“：”上拆分字符串，您将得到一个代码数组

如果您真的只想验证字符串是否对此有效，那么

/(\w*:){0,3}\w+/

---

与您的描述和您给出的几个示例相匹配。

这里不需要使用正则表达式

我不知道您使用的是什么语言，但是在“：”上拆分字符串，您将得到一个代码数组

如果您真的只想验证字符串是否对此有效，那么

/(\w*:){0,3}\w+/

---

匹配您的描述和您给出的几个示例。

我不确定为什么您必须从右向左匹配代码。只需使用正则表达式来分离字符串：

/(.*):(.*):(.*):(.+)/

---

然后，代码1在$4中，代码2在$3中，代码3在$2中，代码4在$1中。

我不知道为什么必须从右向左匹配代码。只需使用正则表达式来分离字符串：

/(.*):(.*):(.*):(.+)/

然后你有$4中的代码1，$3中的代码2，$2中的代码3，$1中的代码4。

（CODE1）？：（CODE2）？：（CODE3）？：CODE4将起作用-如果前导：没关系。否则，如果你没有前导冒号，请列举：

（代码1：（代码2）？：（代码3）？：|代码2：（代码3）？：|代码3）？代码4

最右边的部分是强制性的，而最左边的部分不是强制性的，这一事实没有什么特别之处。
（CODE1）：（CODE2）：（CODE3）：（CODE4）
可以工作-如果前导：没关系。否则，如果不能有前导冒号，请列举：

（代码1：（代码2）？：（代码3）？：|代码2：（代码3）？：|代码3）？代码4

最右边的部分是强制性的，而最左边的部分不是强制性的，这一事实没有什么特别之处。
对于ab:cd:ef:gh但不适用于gh或cd:：gh（其中gh=代码1）来说效果很好，对于ab:cd:ef:gh但不适用于gh或cd:：gh（其中gh=代码1），我更喜欢[^:]+就我个人而言，除此之外，它看起来很好，可以匹配代码的所有变体，但我看不到如何通过正则表达式提取。匹配、分组各个部分（代码1）我更新了问题，询问我为什么需要这样做this@Jeff阿特伍德：我不认为[^:]有什么好处如果代码是字母数字，这里的+而不是*是错误的，因为我们可以有空字段。@PhiLho:OP没有说代码总是字母数字的。我们可以合理地假设它们不能包含冒号。而+是因为前导字段是可选的，如果它们是空的。我更喜欢[^:]+就我个人而言，除此之外，它看起来很好，可以匹配代码的所有变体，但我看不到如何通过正则表达式提取。匹配、分组各个部分（代码1）我更新了问题，询问我为什么需要这样做this@Jeff阿特伍德：我不认为[^:]有什么好处over\w如果代码是字母数字，这里的+而不是*是错误的，因为我们可以有空字段。@PhiLho:OP没有说代码总是字母数字的。我们可以合理地假设它们不能包含冒号。而+是因为前导字段是可选的，如果它们是空的。