Verilog 固定/浮点乘法的最佳方式是什么？

一般来说，有两种方法，我知道什么是乘法固定/浮点乘法。 我是像Verilog一样的硬件工程师

1.单向

2.另一种方式是 向左移动“”

我认为以上方法的结果都是一样的。 但我不确定，所以我在这里问我想知道的是，esay可以使用哪种方法并加以纠正

更新1。 1.第一条路

What if I want to multipicate with 3.82 *2.581.
Then we can make integer above fractional numbers like this.
3.98*8  = 31.84.
What if we want only integer result then we could like this way to calculate .
3.98<<7 =3.98 * 2^7  = almost 509.
Then we can get 509 * 8 = 4072
Then we can 31 at 4072>>7.

如果我想用3.82*2.581进行多次复制怎么办。
然后我们可以像这样把整数变成分数以上的整数。
3.98*8  = 31.84.
若我们只想要整数结果，那个么我们可以用这种方法来计算。
3.987.

2.双向。 3.98=几乎“b11_111110101…”。。。 在这里，我们可以选择一套计算乘法的深度。 8='b1000 11_11111010*1000=（4分），（0分）*（2分），（8分） 11 1111101000 = 8144 然后我们得到8144*2^-8=31.8125

更新2 我对和之间的乘法感到困惑

---

哪种方法更好？

进行定点运算的最佳方法是使用（希望）经过仔细编写和调试的定点库。您使用的是Verilog，所以只需在Google中搜索“Verilog定点库”。你会找到这个的

---

等等。我不推荐这一款，因为我没有使用过它，但你可以看到它已经被很多人使用过。

我不知道你在问什么。你是在问如何做分数运算，寻找固定点和浮点数，还是如何做定点乘法。您的链接1只描述了如何解释

*

，

的结果，我想讨论的是乘法器的实现，而不是定点数据的解释。@Morgan。我想问的是哪一种乘法方法在第一和第二之间更好。我认为以上两个都是关于定点乘法的。我失踪了吗？怎么会更好？易于实施、维护、更快或更低的功耗。Shift-add可以拆分为多个周期，所以数据速率与时钟速率的比较也是一个考虑因素。即使是shift和add也可以在多个循环中进行拆分，但我认为在简单和维护方面，它们比“”更好，不是吗？有时designware的性能非常好，现在它只是在verilog中直接使用了“”。比一行代码更简单。Mul=a*b；它允许工具比特定的实现更容易地优化时间。

What if I want to multipicate with 3.82 *2.581.
Then we can make integer above fractional numbers like this.
3.98*8  = 31.84.
What if we want only integer result then we could like this way to calculate .
3.98<<7 =3.98 * 2^7  = almost 509.
Then we can get 509 * 8 = 4072
Then we can 31 at 4072>>7.