Version control 为不太聪明的程序员设计的源代码控制系统

问题：

一个庞大的代码库，跨越多个 百万SLoC， 维护（支持/主动增强） 等）由一群二流/三流的人 程序员（大多数不是 真的很在乎）。几十年前，很少有人聪明 伙计们放了一个包装袋 在下面使用CVS，此系统是 被当前一代的 开发人员（90%的开发人员没有使用 直接使用简历，或听说/使用其他简历 命令行源代码控制系统）

效果：

CVS和多个团队的使用 跨多个模块工作， 不可避免地=>CVS分支合并到 大旅行箱这将是一项活动 以最虔诚的方式实践 仪式上可能的方式。[=> 蛮力；提前几周计划， 涉及十几个人2/4天。手动处理数百（有时数千）个来源。 有趣的是，涉及的人并不是房子的原主人 修正后，他们只需进行检查 差别；真的，我不是在开玩笑！] 这导致了很多不一致 头脑清醒的 库/模块/功能和 纠正错误花费了太多的精力 这些过程中由于回归而产生的缺陷 合并

现在，问题是：

什么样的替代源控制系统 可以带来一些积极的变化和 改善儿童的生活 程序员/经理和其他人 在环境中

因为周围的每个人似乎都喝了库莱德（并唱着“这就是所有地方的事情都是这样做的”），甚至没有考虑寻找替代品，现在是时候有人这样做了。但考虑到将使用该系统的人的类型，应记住以下方面

易于使用和理解，即使是Joe Coder也应该能够毫不费力地使用它。（无论如何，这将是不需要的，因为包装将隐藏在真正的引擎盖下的东西从乡亲）

一个巨大的代码库（由跨多种语言的源代码组成），在任何给定时间都有多个（大约30个）活动分支

易于合并到各种分支。（考虑到变化量相当大）

如果可以的话，对该系统的商业支持将是甜蜜的

开发在UNIX服务器上进行（至少应在HP-UX/Solaris上运行）

应能很好地扩展（数千个用户/数十万个来源）

良好的文件

基于浏览器的简单/清晰界面，用于比较/查看更改/副本

存储库中没有二进制文件，所以不必担心它们

用于将当前存储库内容导入新系统的设置 所以，请建议。有希望和出路吗？：）我很确定像git这样的东西会被彻底拒绝（他们相信“git只适合聪明人”）

编辑：我也有Mercurial和BitKeeper的想法，并且已经向链上的人提到了这一点。希望一切顺利！

---

谢谢！：）

你可能听过一句关于好、快、便宜的老话。这一点在这里也适用。丰富的功能集带来了一定程度的复杂性。我不相信，如果不选择一个涉及一些复杂性的工具，您就可以满足这些需求。我希望你在尝试中好运，但如果是我，我会选择一个好的工具，并投入一些时间来培训用户

我很确定像git这样的东西会被彻底拒绝（他们相信“git只适合聪明人”）

---

如果这纯粹是一个“感知”的问题——他们“感知”git太复杂，试着建议Mercurial或Bazaar——他们可能对git不够熟悉，没有形成不准确的先入之见。

Mercurial将是我的建议。为了避免“复杂”的感觉，请看 .

---

这是“Joel Spolsky对Mercurial DVCS的一个友好介绍”，它为用户提供了一个优秀的教程（以及subversion恢复部分），引导他们逐步完成编辑、提交、合并等操作。

我将放弃转向subversion的建议。这不是所有酷孩子都在使用的性感的分布式源代码管理，但是，这也是我建议它的原因，SVN应该是从CVS的一个简单迁移。它已建立，使用良好，在某些方面与CVS在概念上相似。（现在，如果您的开发人员与此相去甚远，这可能没有帮助。）

很多很多人都做过这种迁移。有很多方法可以将您的代码从CVS迁移到SVN（但并非毫无困难）

它应该满足您的大部分需求（尽管合并的容易程度还存在争议）

---

底线是：你的挑战不是技术。这是领养。如果你的团队不想改变，它就不会。可悲的是，任何解决方案都将注定失败。你必须先让他们相信他们需要改变。最好的办法是利用他们的懒惰（我的意思是以积极的方式），并表明如果他们改变，“生活会更好”。任何工具都需要培训。我想说的是，如果你有信心你将转移到其他系统，那么花一些时间训练球员是完全有意义的，这样从长远来看会非常有帮助。

---

通过查看您的需求集，我会说尝试查看svn或sos。拥有sos的优势在于，您可以在问题上获得全天候支持。他们可以处理大数据。他们还有一个很酷的浏览器界面。

完全同意。从某种意义上说，咬紧牙关并在这个过程中投入一点资金是有利可图的。似乎代码非常重要，有了一批开发人员和庞大的代码库。谢谢比尔！如果我是决策者，我肯定会选择这条路线本身，因为即使培训似乎是一项耗费精力/时间的活动，但从长远来看，它会有很大帮助。但我必须看看“投资一段时间”的想法有多好