Version control 哪个版本控制支持在多个版本中合并？

假设您有一个大型软件项目，您必须同时支持多个分支（版本）。例如，您在网站上有一个生产版本，一个当前由客户测试的集成测试版本，一个用于本地系统测试的测试版本，以及一个开发版本，其中您的开发人员正在破解新功能

什么版本控制系统能够很好地支持此设置？我主要担心的是，它应该支持不同版本之间的合并-如果您在生产版本中修复了一个紧急的bug，那么您不希望检查所有其他版本，并手动修复该bug 5次

如果你有一个答案，我想听听你应用它的项目有多大，你有什么经验。我正在寻找一个明确支持 由开发人员合并-解决方案与应用的脚本 构建经理等不会帮助我们。（太危险了，应该合并 由开发人员立即执行，因为他/她最清楚该做什么。）

---

非常感谢

可以配置以支持这种设置

好的一点是，如果文件在这些版本中保持不变，则所有“更高”的版本都会自动更新，而无需开发人员或构建管理器操作。如果修改后的文件发生了更改，则签入时会立即通知开发人员，并且必须合并这些内容。它支持将相关更改分组为任务和更改请求，并具有相关的跟踪系统

缺点是它非常大而且速度慢，需要大量的buildmanager时间，而且eclipse集成几乎无法使用。您可能需要一个全职的buildmanager，每个5到10名开发人员。

将处理多个分支和修订，并在任何/所有这些分支和修订之间进行合并。您可以随意定义分支，根据需要进行标记，并与这些分支合并。不用说，这会变得异常复杂，IBM提供了一个解决方案来帮助您。您可以以图形方式显示分支（如果有帮助的话）

---

Clearcase功能惊人，但管理起来却相当复杂和耗时

P>Team Foundation Server支持任意数量的分支，并进行合并。虽然它相当不错，但2010版的特性使分支更加引人注目。请参阅。

根据我的经验，与subversion合并是可行的，但相当痛苦（尽管我听说新版本在这方面更好）。Git和Mercurial确实能够正确地合并，没有任何问题。

我认为大多数（如果不是全部的话）现代SCM都可以做到这一点。不一定是自动的，尽管有些脚本可以以一种非常轻松的方式处理它

在工作中，我们使用Perforce，并手工进行集成（通过一个Perl脚本来复制变更列表信息）。我们谨慎地选择要发布的变更列表（例如，我们可以放弃有风险的变更列表）。

---

对于大多数分布式VCS（Mercurial、Bazaar，可能是Git等），使用多个分支（或克隆）是自然的工作流程。

如果您真的想处理多个版本，但又不想承受Clearcase带来的痛苦，您应该尝试类似或的方法

Accurev在处理数据流时非常强大，你必须习惯它们，但一旦你习惯了，它就会非常强大

塑料在处理无限数量的分支（及其相应的合并）方面更强大，说起来容易做起来难。你已经提到了所有的灵活性，好的ol CC，但没有神秘的命令或奇怪的配置

在这里，您可以看到分支资源管理器跟踪多个分支

---

这个问题的答案是流程第一，工具链第二

您需要决定您希望如何访问已知版本（例如，“生产中有什么？”），如何对这些版本进行更改，以及如何将更改传播到其他版本

大多数Subversion或更好的VCS系统将支持通用工作流。以下是一个常见的例子：

发展正在进行中

当需要释放时，标记行李箱，例如1.3.0

在您制作的标记处创建主干的分支，例如1.3.x

根据“标签”发布代码（如1.3.0）

恢复主干上新功能的开发

如果您需要修复生产中的错误，请查看分支并修复它。正常情况下释放该标签，创建新标签（如1.3.1）

根据需要将分支中的更改合并回主干

根据需要重复步骤6和7，直到下一版本

以下是另一种常见做法：

发展正在进行中

到了释放的时候，给行李箱贴上标签

根据“标签”（如1.3.0）发布生产

如果发现一个bug，创建一个分支来修复标签上的bug

在新分支上提交，并重新标记（例如1.3.1）

把那个分支合并回主干

每当发现bug时，重复步骤4、5和6

---

这些是非常常见且易于实现/理解的；大多数版本控制系统都很容易支持它们。如果您得到更复杂的流程，您将减少可用的工具集，但可能会有更多的功能。

分支在TFS 2005中对我来说非常有用（大多数时间…）我使用了TFS 2008，但我不知道这是否是版本之间发生变化的原因。开发人员是在签入时合并，还是稍后合并为buildmanager？（后者可能不理解这些更改，所以我认为应该是开发人员）您可以签入一个分支，然后完全独立于签入进行前后合并。您应该（当然）了解合并的结果：-）（为了澄清上述内容，我认为您不必指定角色-开发人员与构建经理等）。这种传统方法的问题是，合并必须由进行标记的构建经理完成，而