Vim 维姆跳到了错误的标签上

标题说明了问题所在，下面是上下文。我有一个微小的C++文件

void f(
        int x
      ) { }

void f(
      ) { }

我在上面运行CTAG

ctags --recurse --sort=1 --c++-kinds=+p --fields=+iaS --extra=+q --language-force=C++ -f tags f.C

检查标记文件时，会按预期显示f的两个条目，并带有正确的签名

当我尝试在Vim中使用它时，Vim使用ctrl-]定位函数，但当我使用：tnext和：tprev时，消息会显示

标记1/2

或

标记2/2

，但光标不会在它们之间移动。

如果您查看，Vim使用第三列（名为

{tagaddress}

）作为（搜索）命令（）。在生成的标记文件中，它如下所示：

f   foo.cpp /^void f($/;"   f   signature:( )
f   foo.cpp /^void f($/;"   f   signature:( int x )

<> >强>两个重载的搜索模式（/^ Valf（$/< /Cord>）是相同的>；这就是为什么每个标签跳跃都会定位第一个实例的原因。换句话说，尽管标签程序添加了签名，但不幸的是，VIM没有考虑它。 因此，解决此问题的明显方法是重新格式化源代码，使签名（部分）包含在同一行中

b   bar.cpp /^void b()$/;"  f   signature:()
b   bar.cpp /^void b(int x)$/;" f   signature:(int x)

解决这一问题的一个更正确（但也是更复杂的）途径是扩展<代码> CTAGS < /Case>程序来识别这些歧义，然后用正的前瞻来扩充模式，也考虑下面行中的内容。

f   foo.cpp /^void f(\%(\n\s*int x\)\@=/;"  f   signature:( )
f   foo.cpp /^void f(\n\s*)/;"  f   signature:( int x )

---

不幸的是，Vim似乎不理解这种语法（无论有无前瞻）；我只是得到了

E435:找不到标记，只是猜测！

根据Ingo Karkat的回答，这里有一个可能适合您的解决方案。如果您运行

ctags

（至少是旺盛的ctags）使用

--excmd=number

，它将输出行号，而不是针对标记位置的搜索命令，这将解决歧义

ctags --recurse --sort=1 --c++-kinds=+p --fields=+iaS --extra=+q --language-force=C++ -f tags --excmd=number f.C

这样做的缺点是，一旦开始编辑文件，标签将无效，直到您再次运行CTAG。搜索模式比行号更容易受到影响

---

还有其他一些答案（只有一个）这涵盖了根据更改自动运行CTAG；这两种方法的某些组合可能适合您。

使用更传统的编码风格的原因。回答不错！是的，感谢确认，这就是我担心的！对于如此短的函数，编码风格看起来有点奇怪，但我的实际用例有五个参数，其中两个是模板参数实例化，将它们以列格式分别写在单独的行上是完全合理的。它仍然会造成签名的模糊性。你刚刚击败了我！这对我来说是一个非常有效的解决方案。此外，如果我创建两个标记文件，在行号和regexp的基础上，我可以在它们之间切换，只需按一下键，就可以获得最好的both worlds.By kine number对于我的大多数（相当大的）代码库来说都是好的，当我有了方向时就切换到regexp。