Visual c++ 为什么在visualc+中堆栈地址低于堆地址+；？

众所周知，在进程地址空间中，堆栈地址高于堆地址。但是，当我在VS2010中编写一个程序来验证它时，我遇到了一些麻烦。堆栈的地址低于heap，甚至低于数据段的地址。程序如下所示：

#include "stdafx.h"
#include "malloc.h"
static int g_a=123;
int g_b=123;
int main()
{
    static int a=123;
    int b=123;
    float c[10]={0};
    int *p1=(int*)malloc(sizeof(int));
    int *p2=(int *)malloc(5*sizeof(int));
}

根据VS2010，以下是他们的地址：

&g_a    0x01097038 
&g_b    0x0109703c
&a      0x01097040

&b      0x002af7a8
c       0x002af778

p1      0x00571500
p2      0x00571540

显然，指向堆上数组的指针p1的地址比堆栈上的&b的地址大。这就是为什么

PS：对不起，由于我的名声不好，没有照片，或者我可以更清楚地描述我的问题

“众所周知，在进程地址空间中，堆栈地址高于堆地址。”

---

你在这里的假设是错误的。堆栈和堆都是从进程的虚拟地址空间分配的，出于所有目的，它们实际上可能位于该地址空间中的任何位置。

感谢您的帮助，但我想知道谁负责为库存和堆分配地址，编译器还是操作系统？我发现很多书在阐述Linux下进程的虚拟地址时都有相同的假设。如果提供相同的编译器，Windows是否具有与Linux相同的内存布局？在Windows上，这是操作系统的责任。