Visual studio 2010 在同一个解决方案中，是否有方法处理分离的项目（在源代码管理下分离）？

因此，我正在使用git源代码管理创建我的项目，并使用其他存储库中的一些库。但我也是这个库的开发人员，我希望在我的项目中编辑/调试它们，这样我就可以将它添加到项目中，而不是像二进制dll一样，而是像另一个项目一样

我发现这篇文章：

但我在Windows上工作，通常只使用Tortoise Git。我想用这种方式配置它会非常困难

还有一个想法。不要将解决方案文件添加到版本控制中，也不要创建其他开发人员必须如何构建项目及其依赖项的自述文件

也许有人已经遇到或甚至解决了这样的问题，我很想知道它的解决方案和变体

---

谢谢。

在我曾经工作过的一家公司，我们最终将项目本身放入不同的回购协议中，这使得管理它们比单一解决方案更容易。然后，我们编写了一个批处理文件，只需将所有部分放回一起并正确编译（只需编译组件项目）。这可能不适用于所有人，但它只是一个建议

我们这样做的原因是，在VS中打开解决方案对于机器来说是非常内存密集型的，并且文件变得非常混乱

---

此外，还可以使用此功能，以便团队只在其指定的软件上工作，并且实际上只能与其他组件对话。这是实施3层/n层体系结构设计的一个很好的方法，因为你将项目分开，让团队/开发人员只担心他们在做什么（这不是很简单，但很有帮助）。

在我以前工作的一家公司，我们最终将项目本身放入不同的回购协议中，这使得管理它们比单一解决方案更容易。然后，我们编写了一个批处理文件，只需将所有部分放回一起并正确编译（只需编译组件项目）。这可能不适用于所有人，但它只是一个建议

我们这样做的原因是，在VS中打开解决方案对于机器来说是非常内存密集型的，并且文件变得非常混乱

---

此外，还可以使用此功能，以便团队只在其指定的软件上工作，并且实际上只能与其他组件对话。这是实施3层/n层体系结构设计的一个很好的方法，因为您将项目分开，让团队/开发人员只关心他们正在做什么（不是真正的傻瓜，但它有帮助）。

在我们公司，我们通常有一个由多个项目组成的解决方案，大多数是十几个或几十个。这些都来自不同的回购协议，因为其中一些是通用的lib、框架等。然而，我们使用SVN和VS-AnkhSVN插件，因此提交多个回购协议的更改完全没有问题

我的假设是检查Git VS插件是否可以在一个解决方案中与seeral repos一起工作。有关Git VS插件的更多信息，请点击此处：

---

顺便说一句，根据“一个或多个回购”的讨论，我们为一个项目创建一个回购。因此，如果该项目有几个部分，其中一些部分在之前存在，并且很可能在之后继续存在，那么这些部分不应该放在项目回购协议中。如果项目中产生了一些伟大的东西，我们相信这将超越它-我们总是可以将回购子树迁移到一个独立的SVN回购。

在我们公司，我们通常有一个由几个项目组成的解决方案，大多数是十几个或几十个。这些都来自不同的回购协议，因为其中一些是通用的lib、框架等。然而，我们使用SVN和VS-AnkhSVN插件，因此提交多个回购协议的更改完全没有问题

我的假设是检查Git VS插件是否可以在一个解决方案中与seeral repos一起工作。有关Git VS插件的更多信息，请点击此处：

---

顺便说一句，根据“一个或多个回购”的讨论，我们为一个项目创建一个回购。因此，如果该项目有几个部分，其中一些部分在之前存在，并且很可能在之后继续存在，那么这些部分不应该放在项目回购协议中。如果项目中产生了一些伟大的东西，并且我们相信这将超越它-我们总是可以将回购子树迁移到一个独立的SVN回购。

这是一个很好的观点。当库变得稳定，不再需要调试时，它将帮助我。我可以轻松地从解决方案中删除它们并将其作为二进制文件添加，但目前我希望它们位于解决方案中，但不在同一存储库中。这会变得有点难，但它仍然可以管理（您可能可以编写一个脚本来更新解决方案的所有组件）。这种方法还可以，除了重大更改外，我看不到太多问题。这是一个很好的观点。当库变得稳定，不再需要调试时，它将帮助我。我可以轻松地从解决方案中删除它们并将其添加为二进制文件，但目前我希望它们在解决方案中，但不在同一存储库中。这将成为稍微难一点，但它仍然可以管理（您可能可以编写一个脚本来更新解决方案的所有组件）。这种方法还可以，而且我不会看到太多问题，除非出现重大更改。