Visual studio 2010 Silverlight 4商业应用程序还是ASP.NET MVC 2？

想知道在“Silverlight 4业务应用程序”模板下还是在“ASP.NET MVC 2 web应用程序”模板下开发web应用程序是明智的

在任何情况下，优点和缺点是什么

---

谢谢。

我认为使用MVC2开发web应用程序更好。Silverlight已经走过了一段很长的路，但据我所知，它在很大程度上仍然是客户端的（如果有人错了，请纠正我）。因此，我认为MVC2是一个更好的平台，因为您正在利用您的web服务器来处理所有的工作，而不是陷入客户端处理的困境。我把这比作为什么我们在服务器端和JQuery/Javascript中做某些事情。这主要是因为服务器具有以最佳方式处理用户体验的速度、容量和能力。
自MVC1以来，MVC2已经走过了漫长的道路。我绝对支持通过webforms在任何新的ASP.NET web应用程序中使用MVC2。这里有一些取舍，特别是如果你像我一样在网络表单上切牙：）
总的来说，未来最好的选择是MVC2，因为我们仍然看到Silverlight的很多进步，并且不确定它是否已经完成了增长

嗯,，

---

Sid

嗯，我认为使用MVC2开发web应用程序更好。Silverlight已经走过了一段很长的路，但据我所知，它在很大程度上仍然是客户端的（如果有人错了，请纠正我）。因此，我认为MVC2是一个更好的平台，因为您正在利用您的web服务器来处理所有的工作，而不是陷入客户端处理的困境。我把这比作为什么我们在服务器端和JQuery/Javascript中做某些事情。这主要是因为服务器具有以最佳方式处理用户体验的速度、容量和能力。
自MVC1以来，MVC2已经走过了漫长的道路。我绝对支持通过webforms在任何新的ASP.NET web应用程序中使用MVC2。这里有一些取舍，特别是如果你像我一样在网络表单上切牙：）
总的来说，未来最好的选择是MVC2，因为我们仍然看到Silverlight的很多进步，并且不确定它是否已经完成了增长

嗯,，

---

希德

SidC，谢谢你的回答。我刚刚完成了一个SeVLIVER 4实验室，看起来我和以前的MVC 2实验室做的一样，SL4中的Windows通信基础和WPF的使用增加了，而且对服务器资源的访问变得越来越容易。我会再看一下SL4，尤其是WCF功能。谢谢：）SidC，谢谢你的回答。我刚刚完成了一个SeVLIVER 4实验室，看起来我和以前的MVC 2实验室做的一样，SL4中的Windows通信基础和WPF的使用增加了，而且对服务器资源的访问变得越来越容易。我会再看一下SL4，尤其是WCF功能。谢谢：）