Visual studio 2012 使用CodedUI测试测试WPF应用程序，编码的ui测试项目是否应该共享解决方案？

首先是一些背景；我们正在.NET4.5中开发一个大型桌面WPF应用程序，目标是64位Windows7和8。我们使用的是Visual Studio 2012.2（很快将是.3，然后可能是2013！）和TFS 2012（同样是.2，很快将是.3，然后是2013）

目前，该产品全部位于一个大型解决方案中（刚好超过50个项目），产生一个WPF exe、一个DLL负载和一个安装它的漂亮MSI

我们使用TFS（门控和调度）来构建解决方案、安装程序（WiX）和运行测试（针对BDD和MSTest单元测试的SpecFlow），这非常有效

我有一个单独的计划TFS构建，该构建通过PowerShell脚本将MSI部署到不受信任的AD域中的物理测试装备中（请参阅以了解与此相关的挑战的详细信息！）

好的，这就是我现在所处的位置，现在我想把事情带到下一步；CodedUI测试，以推动完整的应用程序集成测试；我想“冒烟测试”我的构建

因此，作为一个简单的灵魂，我在我的产品解决方案中添加了一个新项目；CodedUI测试项目

这很好地运行了本地安装的产品（而不是刚刚构建的产品；因为我最终希望CUIT作为冒烟测试在部署的测试装备上运行，而该装备刚刚安装了我刚刚构建的MSI），并使用断言执行一些UI测试

现在我的问题是CUIT项目作为产品解决方案的一部分，本地测试运行会发现并运行我的CUIT测试，这是不需要的。我只想在实验室构建测试阶段运行CUIT测试

那么将CUIT项目放入产品解决方案中是一个坏主意吗？还是应该是一个单独的解决方案？因为它们是相关的，所以把它们分开似乎是错误的；CUIT项目是解决方案可部署应用程序的完整堆栈集成测试

我是否可以将CUIT包括在产品解决方案中，并阻止测试运行人员查看测试？还是只有两种解决方案更好

各位，赞成和反对的是什么

使现代化

---

最后，我们创建了一个包含编码UI测试项目的新解决方案，并确保它是使用构建UI解决方案的相同TFS构建构建的。这允许我们在本地加载和运行编码的UI测试，而不会出现问题，主UI项目中的单元测试不会受到干扰。似乎仍然有点脱节，但在多人团队中，每个用户的测试设置太尴尬了。将编码的UI拆分为不同的解决方案更简单。

我也有这个问题，因为我们刚刚开始使用CUIT。目前，CUIT仍保留在产品解决方案中。我们这样做是因为测试应该保留在开发人员的内存中。当测试停留在解决方案中时，我担心它们会被遗忘。但事实上，有时会有一种不好的感觉，即CUIT污染了产品的解决方案，因此我猜他们会在经过一段时间后得到自己的解决方案，并建立测试

---

<>强>编辑：如果使用VisualStudio的不同版本，则必须考虑到，例如VS Pror不能用代码UI测试来生成解决方案。这意味着在“多版本环境”中，您必须将编码的UI测试与“真实”代码分开。

我也有这个问题，因为我们刚刚开始使用CUIT。目前，CUIT仍保留在产品解决方案中。我们这样做是因为测试应该保留在开发人员的内存中。当测试停留在解决方案中时，我担心它们会被遗忘。但事实上，有时会有一种不好的感觉，即CUIT污染了产品的解决方案，因此我猜他们会在经过一段时间后得到自己的解决方案，并建立测试

---

<>强>编辑：如果使用VisualStudio的不同版本，则必须考虑到，例如VS Pror不能用代码UI测试来生成解决方案。这意味着在“多版本环境”中，您必须将编码的UI测试与“真实”代码分开。

我所做的是制作一个解决方案并在其中制作一个CUIT项目，然后在其中制作多个编码的UI测试。这很好，因为使用orderedTest可以将它们一起运行，它们还共享一个UIMap，这也很有帮助。

我做的是制作一个解决方案并在其中制作一个CUIT项目，然后在其中制作了多个编码的UI测试。这很好，因为使用orderedTest，您可以一起运行它们，它们还可以共享一个UIMap，这也很有帮助。

如果您可以对现有答案提供一些反馈就好了（保持讨论活跃），如果您可以对现有答案提供一些反馈就好了（保持讨论活跃）单独编码的UI测试项目+解决方案就是我现在正在使用的。这似乎是唯一一种不让测试运行者拾取和运行CUIT测试的方法（我不想要），但我不喜欢它，因为这意味着编辑主项目解决方案的人可能仍然不知道CUIT测试的存在。也许这对测试运行者的“问题”有“帮助”：这就是我现在尝试这条路线的原因。我更喜欢“一体式”解决方案，但希望测试运行程序只查找单元测试而不是CUIT，到目前为止，这似乎是唯一的选择。我现在正在使用的是单独编码的UI测试项目+解决方案。这似乎是唯一一种不让测试运行者拾取和运行CUIT测试的方法（我不想要），但我不喜欢它，因为这意味着编辑主项目解决方案的人可能仍然不知道CUIT测试的存在。也许这对测试运行者的“问题”有“帮助”：这就是我现在尝试这条路线的原因。我更喜欢“一体式”解决方案，但希望测试运行程序只查找单元测试而不是CUIT，到目前为止，这似乎是唯一的选择。